РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29.05.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., с участием истца Малыхина А.Д. и его представителя – адвоката ФИО6 ответчика Величко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхина Алексея Дмитриевича к Величко Ирине Олеговне о взыскании суммы, установил:
Малыхин А.Д. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на оказание услуг по поиску свободного от прав третьих лиц земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по подготовке заявления, формированию пакета заявлений для обращения в органы местного самоуправления по всем вопросам, связанным с выделением земельного участка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; стоимость услуг составила 1 500 000 руб., передана ответчику. По настоящее время обязательства не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 500 000 руб., уплаченные по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик с иском не согласилась, указала, что истец не предоставил ей доверенность, необходимую для обращения в орган местного самоуправления справку, в связи с чем обязательства по договору не могли быть ею исполнены. Просила отказать в удовлетворении иска.
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малыхиным А.Д. и Величко И.О. заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик обязуется оказать истцу услуги по поиску свободного от прав третьих лиц земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по подготовке заявления, формированию пакета заявлений для обращения в органы местного самоуправления по всем вопросам, связанным с выделением земельного участка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, п.7.1 договора).
Денежные средства в размере 1 500 000 руб. в счет оплаты договора (п.2.1) переданы истцом ответчику, что подтверждено распиской, содержащейся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3).
В подтверждение выполнения услуг по договору ответчиком представлены документы, при этом указано, что она обращалась к истцу, просила предоставить документы (справку, доверенность), которые не были представлены ей истцом, что стало основанием для невозможности исполнения ею обязательств по договору. Доказательств того, что данные документы истребованы от истца, ответчиком не представлено.
Из пояснений истца следует, что предложенный ответчиком вариант получения земельного участка без торгов его не устроил, на что ответчик обещала подумать над другими возможностями и сообщать о них, после чего перестала отвечать на звонки, отказалась возвращать полученные по договору денежные средства.
В п.5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сторона, для которой сделалось невозможным исполнение обязательств по договору, обязана не позднее 5 дней с момента их наступления в письменной форме уведомить другую сторону о наступлении обстоятельств.
Довод ответчика о том, что ею были оформлены на истца два земельных участка в <адрес>, не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дополнительного соглашения об изменении предмета договора между сторонами не заключалось, при этом истец указывает, что данные земельные участки были оформлены на него на основании иной договоренности, имевшейся между сторонами; доказательств обратного суду не представлено.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что невозможность исполнения обязательств по договору возникла по вине истца либо по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, при этом ответчиком не исполнена предусмотренная п.5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ обязанность об уведомлении истца о невозможности исполнения обязательств, как и доказательств размера понесенных ответчиком расходов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости услуг по договору в размере 1 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб. (в силу ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Величко Ирины Олеговны (паспорт № №) в пользу Малыхина Алексея Дмитриевича (СНИЛС №) денежные средства в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Левада
Решение в окончательной форме составлено 05.06.2026