25RS0005-01-2026-000529-13
Дело № 2-1423/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова Андрея Николаевича к Балаш Владиславу Вячеславовичу о защите прав потребителя, установил:
Белобородов А.Н. обратился в суд с данным иском, указывая, что между ним и подрядчиком Балашом В.В. заключен договор подряда № б/н от 07.05.2025; согласно п.1.1 договора Балаш В.В. обязуется выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: <адрес>; Балаш В.В. получил от него денежные в общей сумме 2 086 200 рублей на выполнение работ и приобретение строительных материалов.
Ссылаясь на пункты 1.1, 1.2, 3.1.1, 3.1.6, 3.1.7, 3.2.1, 3.2.2, указывает, что на сумму 516 467 руб. обязательства не выполнены, строительные материалы не закуплены, (ему не предоставлены), указывая срок исполнения договора как 30.09.2025, на достижение между сторонами 17.12.2025 соглашения о возврате суммы в размере 516 467 руб. и не выполнение данного обязательства ответчиком, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 516467 руб.; сумму неосновательного обогащения в размере 516 467 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 14 942,17 руб. на 04.02.2026; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 05.02.2026 по дату фактического исполнения; расходы на составление нотариальной доверенности в размере 3700 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной в его (истца) пользу.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Чуприна П.П., указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, по существу поддержал исковые требования Белобородова А.Н. в полном объеме.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2025 между Балаш В.В., именуемым в дальнейшем «подрядчик» и Белобородовым А.Н., именуемым в дальнейшем «заказчик», заключен договор подряда на выполнение ремонто-строительных работ № б/н (далее – договор подряда от 07.05.2025, согласно п.1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: <адрес> согласно заданию, приведенному в Приложении № 1, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.
Пунктами 2.1, 3.1.6, 3.1.7, 3.2.1, 3.2.3, 4.1, 4.5 договора подряда от 07.05.2025 предусмотрено, что выполнение работ предполагается в срок с 08.05.2025 до 30.09.2025, при соблюдении обязательств сторон, указанных в разд.3 настоящего договора. Заказчик обязуется своевременно предоставить подрядчику материалы, необходимые для проведения ремонта, или возложить снабжение материалов на подрядчика, что должно быть закреплено в смете; в случаях, когда заказчик поручает подрядчику подбор, приобретение и поставку каких-либо материалов и оборудования, заказчик обязуется оплатить подрядчику стоимость этих материалов и оборудования, а также стоимость доставки и выезд специалиста на строительный рынок или магазин путем 100%-ной предоплаты по расценкам на данные виды работ, указанным в смете. Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору при наличии строительной готовности Объекта; поставлять на строительную площадку необходимые в рамках Договора материалы, оборудование, изделия, конструкции, строительную технику; цена работ по настоящему договору состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии со сметой (Приложение №2 к настоящему Договору) и составляет 1152750 рублей. Заказчик обязуется произвести расчет с подрядчиком в следующем порядке: 470577 руб. от общей цены работ по договору до начала работ, а именно: за первый этап работ, включая черновые материалы, что составляет; оплата второго и третьего этапа работ производится по факту выполнения одного из этапа или после согласования с подрядчиком.
Согласно имеющихся в материалах дела расписок от 07.05.2025, 26.05.2025 (л.д.19), 28.05.2025, 28.06.2025, 06.07.2025 (л.д.20), 15.07.2025, 20.07.2025, 30.07.2025 (л.д.21), 15.08.2025, 20.08.2025, 26.08.2025 (л.д.22) ответчиком от истца были получены денежные средства на материалы и выполнение ремонтно-строительных работ в общей сумме 2086200 рублей.
Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что обязательства по договору подряда от 07.05.2026 обязательства на сумму 516467 руб. ответчиком не выполнены, строительные материалы не закуплены. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, доказательства обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 516467 руб.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Расчет неустойки от суммы 516467 рублей, где 3%, при просрочке в 127 дней (как о том указывает истец) равно 1967739 рублей 27 копеек.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка при ограничении в соответствии с действующим законодательством в размере в сумме 516467 руб.
Оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает.
Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что действительно, в силу требований статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обстоятельства, предусмотренные названной нормой права, установлены в судебном заседании, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2026 по день вынесения решения суда от суммы 1032934 рублей в размере 57108 рублей 51 копейка, а также проценты, начиная с 14 мая 2026 года по день фактической оплаты суммы 1032934 рубля (сумма долга и сумма неустойки), исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, от суммы неоплаченной задолженности.
Расчет процентов:
период 03.01.2026 – 15.02.2026, ставка 16%, сумма долга 1032934 рубля, сумма 19 922 рубля 89 копеек;
период 16.02.2026 – 22.03.2026, ставка 15,5%, сумма долга 1032934 рубля, сумма 15 352 рубля 51 копейка;
период 23.03.2026 – 26.04.2026, ставка 15%, сумма долга 1032934 рубля, сумма 14 857 рублей 27 копеек;
период 27.04.2026 – 13.05.2026, ставка 14,5%, сумма долга 1032934 рубля, сумма 6 975 рублей 84 копеек;
итого 57108 рублей 51 копейка.
Обсуждая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной и справедливой компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 521467 рублей.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 100 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из содержания искового заявления следует, что истец обратился за юридической помощью в ООО «<данные изъяты>»; размер вознаграждения по изучению документов и сведений представленных Белобородовым А.Н. с целью определения способа защиты нарушенного права заказчика и подготовка досудебной претензии составил 20000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 390 от 17.12.2025 указывает на внесение данной суммы в кассу Общества.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств… При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
По мнению суда, представленное Белобородовым А.Н. доказательство о несении расходов на оплату юридических услуг содержит все необходимые для данного документа реквизиты, оснований для сомнений в его достоверности у суда не имеется.
По мнению суда, требование Белобородова А.Н. о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 3700 рублей, как подтвержденные материалами дела, в частности оригиналом доверенности № от 28.01.2026 года.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28900 рублей (налог от суммы имущественного характера и от суммы удовлетворенного требования о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 193-196 ГПК РФ, решил:
исковые требования Белобородова Андрея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Балаш Владислава Вячеславовича (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу Белобородова Андрея Николаевича (паспорт гражданина <адрес> №) сумму по договору в размере 516467 рублей, неустойку в сумме 516467 рублей, проценты по 13 мая 2026 года в сумме 57108 рублей 51 копейку, расходы по оформлению доверенности в сумме 3700 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 521467 рублей.
Взыскать с Балаш Владислава Вячеславовича (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу Белобородова Андрея Николаевича (паспорт гражданина <адрес> №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 мая 2026 года по день фактической оплаты задолженности в сумме 1032934 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с Балаш Владислава Вячеславовича (паспорт гражданина <адрес> №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 28900 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года