РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21.05.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения ПАО «Сбербанк» к ПАО «Сбербанк» к Мамедовой Хануме Гуммбат Кызы, Мамедовой Сабине Тельман Кызы, Мамедову Аслану Муса Оглы (третье лицо: Мамедов Тельман Муса Оглы) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице Приморского отделения ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между банком и ФИО14 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 000 руб., под 19,36 % годовых, сроком на 120 месяцев. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, путем подписания заявлений о присоединение к общим условиям договора поручительства заключены следующие договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым поручители ФИО7, ФИО8, ФИО9 приняли обязательство отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, которые не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 657 611,65 руб., в том числе: ссудная задолженность – 42 352 439,80 руб., проценты за кредит – 11 081 696,98 руб., неустойка за просрочку процентов – 159 501,95 руб., неустойка за просрочку кредита – 63 972,92 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору в размере более 2 000 000 руб. в течении более 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО10 <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 657 611,65 руб., государственную пошлину в размере 231 315 руб., в том числе 221 315 руб. за подачу искового заявления в суд, 10 000 руб. за подачу заявления об обеспечительных мерах.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО10 открыт лимит кредитной линии в сумме 45 000 000 руб. сроком на 120 месяцев под 19,36%.
Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиками ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 53 657 611,65 руб., в том числе ссудная задолженность – 42 352 439,80 руб., проценты за кредит – 11 081 696,98 руб., неустойка за просрочку процентов – 159 501,95 руб., неустойка за просрочку кредита – 63 972,92 руб.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Мамедовой Х.Г. заключен договор поручительств №II01 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручитель Мамедова Х.Г. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО10 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Между ПАО «Сбербанк России» и Мамедовой С.Т. заключен договор поручительств №II02 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручитель Мамедова С.Т. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО10 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Между ПАО «Сбербанк России» и Мамедовым А.М. заключен договор поручительств №II03 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручитель Мамедов А.М. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО10 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п.п.1, 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии с п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.12 ст.7 Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика и установив разумный срок возврата потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления, за исключением случая, предусмотренного ч.11 настоящей статьи.
В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита, в которых ответчикам предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, однако ответчиками требования о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнено. Обратных доказательств суду не представлено.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 53 657 611,65 руб., в том числе ссудная задолженность – 42 352 439,80 руб., проценты за кредит – 11 081 696,98 руб., неустойка за просрочку процентов – 159 501,95 руб., неустойка за просрочку кредита – 63 972,92 руб.
Представленные истцом расчеты суд признает арифметически верными, расчеты ответчиками не оспорены.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам.
Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 231 315 руб. (10 000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска и 221 315 руб. от цены иска), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу положения ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
взыскать солидарно с Мамедовой Ханум Гуммбат Кызы (№), Мамедовой Сабины Тельман Кызы (№), Мамедова Аслана Муса Оглы (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 657 611,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 42 352 439,80 руб., просроченные проценты за кредит – 11 081 696,98 руб., неустойка за просрочку кредита – 63 972,92 руб., неустойка за просрочку процентов – 159 501,95 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 231 315 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Левада
Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2026