УИД 66 MS0198-01-2026-002843-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Серов 21 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А., 624992 Свердловская область г. Серов ул. Якова Свердлова, 26, рассмотрев административное дело № 5-546/2026 на основании ст.2.1. КоАП РФ по ст.19.5. ч.1 КоАП РФ, в отношении
Товарищества собственников жилья «Розы Люксембург 1»,
Юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, к административной ответственности ранее не привлекавшееся,
УСТАНОВИЛ:
Согласно делу об административном правонарушении, поступившему на рассмотрение мировому судье, установлено, что государственным жилищным инспектором, главным специалистом территориального отдела контроля и надзора <НОМЕР> Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области <ФИО1> в ходе выездной проверки в многоквартирном доме по <АДРЕС> выявлены нарушения, которые по предписанию от <ДАТА2> <НОМЕР> со сроком исполнения <ДАТА3> не были устранены, т.е. ТСЖ «Розы Люксембург 1» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, председатель ТСЖ «Розы Люксембург 1» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией, а также при наличие заявления-согласия судебное извещение направлено по электронной почте, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Розы Люксембург 1» без участия представителя.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показала, что ранее от собственника квартиры <НОМЕР> поступило обращение о затоплении его квартиры с чердака, в последующем от жильцов квартир <НОМЕР> и 54 также поступили обращения о затоплении с чердачного помещения. <ДАТА5> организована проверка, в которой также участвовала председатель ТСЖ «Розы Люксембург 1» <ФИО2> в результате проверки установлено, что на чердаке имеется снег, стоят емкости с водой, которая натекаем с крыши при таянии снега. <ДАТА2> вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА6> <ДАТА7> была проведена проверка по исполнению ранее выданного предписания, однако в указанный срок предписание не выполнено, уведомление о принятых мерах в Департамент не представлено, с отсрочкой исполнения предписания ТСЖ «Розы Люксембург 1» не обращалось.
Заслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем ТСЖ «Розы Люксембург 1» является <ФИО2>, которая представляет интересы юридического лица без доверенности. ТСЖ «Розы Люксембург 1» является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
ТСЖ «Розы Люксембург 1» не приняты достаточные меры, направленные на выполнение требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации при наличии реальной к этому возможности, что свидетельствует о его вине в совершении данного правонарушения, так как являясь юридическим лицом и осуществляющим управление МКД не обеспечило соблюдение установленных требований действующего законодательства Российской Федерации.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором зафиксирован факт совершения ТСЖ «Розы Люксембург 1» правонарушения,
- копией предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА2>;
- актом внеплановой выездной проверки от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому выявлено неисполнение ранее выданного предписания.
Представленные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований, не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения ТСЖ «Розы Люксембург 1» правонарушения, суду не представлено.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ТСЖ «Розы Люксембург 1» не выполнило в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ТСЖ «Розы Люксембург 1» по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного постановления должностного лица, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства, и считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА10> N 294-ФЗ (ред. от <ДАТА11>) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА12>) юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При назначении административного наказания ТСЖ «Розы Люксембург 1» мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекалось (материалы дела не содержат иных сведений).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Розы Люксембург 1» признать виновным по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Товариществу собственников жилья «Розы Люксембург 1», что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф должен быть внесен нарушителем в 60-дневный срок со дня получения постановления по следующим реквизитам.
Штраф должен быть внесён по следующим реквизитам.
Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области), л/с 04622011370, КБК 019 116 01 193 01 0000 140, ОКПО 57667020, номер счета получателя платежа 401 028 106 453 700000 54, в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ИНН 6658135632, КПП 665801001, ОКТМО 65549000, ОГРН 1026602332008 УИН 0209952066019850054620262
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения правонарушителю копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО3>