ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г. Серов
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А., адрес суда: 624992, Свердловская обл., г. Серов, ул. Як. Свердлова, 26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> к административной ответственности привлекался согласно данным ОГИБДД МО МВД России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13:02 Смирнов К.А. на автодороге <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть Смирнов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Смирнов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом посредством смс-извещения, а также направления судебной повестки заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении рассмотрения протокола не заявлял.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова К.А. без его участия.
Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия Смирнова К.А. по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Свои выводы суд обосновывает следующим образом.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, в частности с нарушением требований разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Из схемы совершения административного правонарушения, представленной сотрудниками ДПС, видно, что Смирнов К.А. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой Смирнов К.А. был ознакомлен, замечаний никаких не указал.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым подтверждается факт выезда на полосу встречного движения для совершения обгона и завершение данного маневра в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4>, согласно которому Смирнов К.А. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- выкопировкой из плана дислокации дорожных знаков;
- схемой места происшествия от <ДАТА4>.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Смирнов К.А. совершил противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Следовательно, оснований для освобождения Смирнова К.А. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.
Таким образом, в судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что <ДАТА4> в 13:02 Смирнов К.А. на автодороге <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требование пп. 1.3 Правил дорожного движения.
Мировой судья квалифицирует действия Смирнова К.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренной частью 3 настоящей главы.
Помимо схемы места правонарушения, допущенное <ФИО2> нарушение Правил дорожного движения выявлено уполномоченным должностным лицом в том числе визуально, что в силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 данного Кодекса явилось основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении.
Факт совершения <ФИО2> маневра обгона по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 установлен на основании совокупности исследованных доказательств. Оснований усомниться в том, что сотрудники ДПС знали о дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги, где ими осуществлялся дорожный надзор, не имеется.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Смирнов К.А. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. 3.1, ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, в том числе личность Смирнова К.А., который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьей не установлено, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <ДАТА8> N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Исходя из вышеизложенного, оснований для назначения наказания в виде штрафа мировой судья не усматривает.
На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Смирнов К.А. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения Смирнова К.А. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи Смирновым К.А. либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО3>