ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» октября 2026 года г. Серов Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А., изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО1>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Нурбекова <ФИО2> по статье 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе подготовки судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела
Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения указан<АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменено физическому лицу <ФИО1> как совершенное в форме бездействия.
Местом совершения в таком случае следует считать адрес регистрации физического лица.
Согласно сведениям из Единого регистра населения (ЕРН) Нурбеков Н.Н. регистрации по месту жительства не имеет, последняя регистрация по месту пребывания до <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> согласно информации из карточки операций с ВУ от <ДАТА4> Нурбеков проживает по адресу: <АДРЕС>. Оба адреса не относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и другие материалы дела в отношении Нурбекова Нурдина Нурбековича в ОМВД России по г. Нягани для устранения недостатков.
Мировой судья <ФИО3>