РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21.05.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., с участием представителя истца – Селиванова А.В., представителя ответчика – Сташевской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаярова Романа Эдуардовича к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, установил:
Кудаяров Р.Э. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение №№ о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 307 500 руб.; 18.11.20024 срок исполнения решения приостановлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление на выдачу удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил решение финансового уполномоченного в установленный срок, на основании чего просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 353 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился; в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.
Представитель истца требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, в случае удовлетворения – применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер взысканных сумм.
Изучив доводы искового заявления, возражений на него, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение №У№ о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Кудаярова Р.Э. суммы страхового возмещения в размере 307 500 руб.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление на выдачу удостоверения.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных названным Федеральным законом.
В соответствии с п.6 ст.24 Федерального закона №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Поскольку удостоверение предъявлено в банк ДД.ММ.ГГГГ, решение финансового уполномоченного не исполнено в установленный срок, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает, что п.4 решения финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка в случае неисполнения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 руб.
Поскольку с учетом периода, прошедшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом периода, на который исполнение решения было приостановлено – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из размера задолженности 307 500 руб. размер неустойки достиг 400 000 руб., всего по решению финансового уполномоченного №У№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Кудаярова Р.Э. подлежит взысканию 753 750 руб. Поскольку решение не исполнено в установленный срок, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 353 750 руб.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд таких оснований в данном случае не усматривает, поскольку несоразмерности не установлено, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств невозможности своевременного исполнения решения финансового уполномоченного.
С учетом положений ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также с учетом характера нравственных страданий истца, причиненных ему нарушением ответчиком права на получение страхового возмещения по договору имущественного страхования в определенный законом срок, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 3 000 руб., оснований для удовлетворения требования в большем размере не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. С учетом объема выполненной по делу работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), отсутствия правовой сложности данного спора, отсутствие у представителя статуса адвоката, суд приходит к выводу о том, что разумным размером по оплате услуг представителя является 10 000 руб., оснований для взыскания указанных расходов в большем размере не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в пользу Кудаярова Романа Эдуардовича (паспорт № №) штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 750 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.
В удовлетворении требования ФИО1 (паспорт № №) к АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 14 344 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Левада
Решение в окончательной форме составлено 04.06.2026