ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серов Свердловской области «14» октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, Захарова Л.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой А.А. с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Рычкова Р.А., защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Рычкова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего (сын сожительницы), не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рычков Р.А. представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В период не ранее 00 час. 01 мин. <ДАТА3> и не позднее 23 час. 59 мин. <ДАТА4> у Рычкова Р.А. возник преступный умысел, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, то есть изменений сведений в органе управления юридического лица.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в период не ранее 00 час. 01 мин. <ДАТА3> и не позднее 23 час. 59 мин.
<ДАТА4> Рычков Р.А., находясь <АДРЕС>, точное время и дата в ходе следствия не установлено, подыскал физическое лицо - ранее знакомого <ФИО4> и в ходе личного общения с последним предложил зарегистрировать его в ЕГРЮЛ в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не намереваясь привлекать его к управлению данным юридическим лицом. <ФИО4> не имея цели управления юридическим лицом, с данным предложением согласился. После чего неустановленное лицо в неустановленном месте в период не ранее <ДАТА3> и не позднее <ДАТА5>, точная дата в ходе следствия не установлена, после получения вышеуказанного документа от <ФИО4> подготовило комплект документов, предусмотренный Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о внесении изменений сведения об <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), а именно: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в ведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме <НОМЕР> приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> «об увольнении директора» на основании заявления от <ДАТА7> об увольнении на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> <ДАТА8> года; приказ <НОМЕР> от <ДАТА9> «о назначении директора» на основании решения учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о назначении <ФИО4> на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Во исполнении задуманного, не ранее 10 час. 00 мин. и не позднее 18 час. 00 мин. <ДАТА5>, точное время в ходе следствия не установлено, Рычков Р.А., реализуя преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, совместно с <ФИО6> обратился к нотариусу <ФИО7>, кабинет которой расположен по адресу по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, с целью засвидетельствования подлинности подписи директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО4> Находясь в кабинете у нотариуса <ФИО7>, <ФИО4> предоставил нотариусу <ФИО7>, оригинал документа на имя свое имя, а именно паспорт гражданина РФ серии 6521 <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 660-054, тем самым, предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и/или о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР> приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> «об увольнении директора» на основании заявления от <ДАТА7> об увольнении на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> <ДАТА8> года; приказ <НОМЕР> от
<ДАТА9> «о назначении директора» на основании решения учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о назначении <ФИО4> на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью свидетельствования подлинности подписи директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО4> Нотариус <ФИО7>, не осведомленная о преступных намерениях Рычкова Р.А., засвидетельствовала подлинность подписи директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, данное действие нотариус <ФИО7> зарегистрировала в реестре № <НОМЕР> <ДАТА11>
После чего в период не ранее 00 час. 01 мин. <ДАТА12> и не позднее 23 час. 59 мин. <ДАТА4> неустановленное лицо в неустановленном месте, точное время и место в ходе следствия не установлены, направило пакет документов посредством использования технического оборудования и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», путем их подачи в электронном виде по каналам связи - направило на Интернет-сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
В результате вышеуказанных действий Рычкова Р.А. не ранее 09 час. 00 мин. и не позднее 18 час. 00 мин. <ДАТА4>, точное время в ходе следствия не установлено, сотрудником инспекции Федеральной налоговой службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, не уведомленным о преступных намерениях Рычкова Р.А. и <ФИО4>, в единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации внесена запись <НОМЕР> о внесении изменений в сведения об <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ЭГРН <НОМЕР>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, заведомо ложные сведения о <ФИО4> как о <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом <ФИО4> не имел цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлся подставным лицом, которое фактически административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вел, функции органа управления юридическим лицом не выполнял.
В судебном заседании на обсуждение вынесено прекращение уголовного дела в отношении Рычкова Р.А. по части 1 статьи 173.1 УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Защитник <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Рычкова Р.А. по части 1 статьи 173.1 УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражает.
В судебном заседании обвиняемый Рычков Р.А. прекращение уголовного преследования по ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности поддержал.
Государственный обвинитель <ФИО1> считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Рычкова Р.А. в связи с истечением сроков давности.
Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Рычкова Р.А. по ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Санкция ст. 173.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
В силу ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что преступление совершено в период не ранее 00 час. 01 мин. <ДАТА3> и не позднее 23 час. 59 мин. <ДАТА4>, срок давности уголовного преследования по данному уголовному делу истек <ДАТА13>, Рычкова Р.А. следует освободить от уголовной ответственности.
На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечение сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное преследование, уголовное дело в отношении Рычкова Р.А. по ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Процессуальные издержки согласно статьям 131, 132 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рычкова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства: - документы (копия регистрационного дела), полученные от МИ ФНС № 16 по Свердловской области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, хранящиеся в уголовном деле, оставить по месту нахождения на весь период хранения уголовного дела;
- ответ на запрос нотариуса <ФИО7> <НОМЕР> от <ДАТА14>, хранящийся в уголовном деле, оставить по месту нахождения на весь период хранения уголовного дела;
- копии документов, содержащихся в регистрационном деле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, справка о доходах физического лица на имя <ФИО4>, реестр представленных в МИ ФНС сведений о полученных доходах от реализации товаров в качестве НПД <ФИО6>, сведения о банковских счетах на имя <ФИО4>, хранящиеся в уголовном деле, оставить по месту нахождения на весь период хранения уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районныйсуд в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО8>