ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> область г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области Казахстан, гражданки РФ, работающей МАДОУ <НОМЕР>, привлекавшейся к административной ответственности, регистрации по месту жительства не имеющей, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 54 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ-211540, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 176 км. автодороги Екатеринбург-Серов, совершила обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении признала. Указала, что правонарушение совершила не умышленно, поскольку начала маневр обгона до знака 3.20 «Обгон запрещен», не успела завершить обгон в зоне разрешающей обгон.
Заслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу приложения N 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 66АА 2446363 от <ДАТА6> где зафиксирован факт совершения правонарушения <ФИО2>, которая о своем несогласии с вменяемым правонарушением не указала;
- схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей выезд <ФИО3>на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- рапортом ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России <ФИО4> М.И. Зимина;
- проектом организации дорожного движения а/д 4103000 «г. Екатеринбург-г. Нижний Тагил-г. <АДРЕС>.
- видеозаписью от <ДАТА7> г..
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО2> совершила обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Доводы <ФИО2> о том, что выполнение маневра обгона начато на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО2> состава вмененного административного правонарушения, поскольку ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Аналогичная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1570-О-О, от <ДАТА9> N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
При назначении <ФИО2> наказания (ст.4.1 КоАП РФ) судья обстоятельством, смягчающим ответственность, считает признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством, мировой судья считает повторность совершения однородного правонарушения, поскольку <ФИО2> подвергалась административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Также мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого <ФИО2> правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные ее личности, официально трудоустроенной.
На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в Госавтоинспекции в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>