ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Свердловская область г .Серов 28 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Пинчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Косых <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область г. Серов, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2025 года в период времени с 09:10 до 09:13 час. Косых, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область г. Серов ул. Ленина, 75, похитил три банки растворимого кофе и 1 шт. Салями «Деликатесная», чем причинил ООО «Элемент Трейд» ущерб на сумму 2259,95 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Косых в судебном заседании указал на своё согласие с вменяемым ему правонарушением, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, указав на отсутствие инвалидности какой-либо группы.
Представитель потерпевшего Мильнер В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Косых состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Факт совершения Косых административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 2286726 от 29.10.2025 г., в котором Косых указал о своем согласии с вменяемым правонарушением, заявлением представителя потерпевшего 29.10.2025 г., справкой об ущербе от 29.10.2025 г., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 2259,95 руб., объяснением представителя потерпевшего Мильнера В.Б. от 29.10.2025 г., подтвердившего факт совершения хищения товара Косых 01.09.2025 г. на сумму 2259,95 руб., приходными накладными от 18.07.2025, 21.08.2025 г., 23.08.2025, 25.08.025 и 31.08.2025 г., рапортом УУП МО МВД России «Серовский» Пахомова В.Н.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Косых совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Косых разъяснены, его отказ от подписи в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о разъяснении прав, предусмотренных законом, не свидетельствуют о нарушении его прав.
Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наказание хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов.
Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Косых к категории указанных лиц не относится.
При назначении Косых наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, считает признание вины; учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и обстоятельства совершённого Косых правонарушения, общественную опасность, данные личности Косых, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Косых <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела мировым судьей - с 10 час. 30 мин. 28 ноября 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, в Серовский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Пинчук