РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2026 по исковому заявлению Коноплевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
обращаясь с настоящим иском, Коноплева А.В. в обоснование требований указала, что сама и двое несовершеннолетних детей являются собственниками жилого по адресу: *адрес скрыт* С *дата скрыта* в жилом помещении зарегистрирован ответчик, в качестве бывшего члена семьи. С *дата скрыта* ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилое помещение не имеет.
Ссылаясь на положения ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Шелеховскому району снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Истец Коноплева А.В. о месте и времени судебного заседания извещалась, посредством направления регистрируемого почтового отправления со ШПИ *номер скрыт*, получение судебной корреспонденции не обеспечила.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался по адресам указанным в исковом заявлении, посредством направления регистрируемых почтовых отправлений со ШПИ *номер скрыт*, ШПИ *номер скрыт* получение судебной корреспонденции не обеспечил.
Третье лицо ОМВД России по Шелеховскому району извещены о слушании дела, что подтверждается сведениями журнала разносной корреспонденции, участие представителя в судебном заседании не обеспечили.
Прокурор, извещенный о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к убеждению в том, что требования истца подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт*, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу - Коноплевой А.В., размер доли в праве – <данные изъяты>; ФИО1, *дата скрыта* года рождения, размер доли в праве – <данные изъяты>; ФИО2, *дата скрыта* года рождения, размер доли в праве <данные изъяты>.
Согласно выписке право собственности зарегистрировано *дата скрыта* на основании договора об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и договора купли продажи доли в праве на жилой дом и земельный участок от *дата скрыта*.
Из договора об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и купли продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок от *дата скрыта*, следует, что бывшие супруги определили доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт* земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт* в том числе:
Коноплевой А.В., размер доли в праве – <данные изъяты>; ФИО1, *дата скрыта* года рождения, размер доли в праве – <данные изъяты>; ФИО2, *дата скрыта* года рождения, размер доли в праве – <данные изъяты>; Коноплеву И.И., размер доли в праве – <данные изъяты> на жилой дом и на земельный участок.
Коноплевым И.И. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отчуждены Коноплевой А.В.
Согласно п. 8.5 Договора расчет по сделке произведен до подписания договора.
Договор удостоверен нотариусом Шелеховского нотариального округа, номер в реестре *номер скрыт*.
Из справки о регистрационном учете следует, что в жилом доме на регистрационном учете значатся: истец, ответчик и их несовершеннолетние дети.
Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации урегулированы права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 указанной статьи).
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, поскольку брак между сторонами прекращен *дата скрыта* решением мирового судьи судебного участка *адрес скрыт*, запись акта о расторжении брака составлена *дата скрыта*.
Из сведений предоставленных органом записи актов гражданского состояния, судом установлено, что ответчик вступил в новый брак *дата скрыта*.
Таким образом, основания полагать, что между сторонами имеется соглашение о пользовании жилым помещением, отсутствуют.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, исходя из того, что спорное жилое помещение принадлежит истцу и несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности, ответчиком доля в праве общей долевой собственности на жилой дом отчуждена истцу, фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает, членом семьи собственника не является, выехал добровольно, создал семью, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением.
Прекращение права пользования жилым помещением влечет признание лица утратившим право пользования этим жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и подобные жилые помещения.
Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от *дата скрыта* граждане обязаны регистрироваться по месту своего пребывания и по месту жительства.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от *дата скрыта* «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда по настоящему делу, после вступления в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика Коноплева И.И. с регистрационного учета по адресу: *адрес скрыт*
Требование истца о возложении на отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Шелеховскому району обязанности снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства заявлено избыточно, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коноплевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.
Признать Коноплева И.И., *дата скрыта* года рождения, место рождения: *адрес скрыт*, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основание для снятия Коноплева И.И., *дата скрыта* года рождения, место рождения: *адрес скрыт*, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*
Требование Коноплевой А.В. о возложении на отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Шелеховскому району обязанности снять Коноплева И.И. с регистрационного учета по месту жительства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области, прокурором опротестовано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 17 июля 2026г.
Судья Т.А. Романова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
09 июля 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2026 по исковому заявлению Коноплевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коноплевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.
Признать Коноплева И.И., *дата скрыта* года рождения, место рождения: *адрес скрыт*, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основание для снятия Коноплева И.И., *дата скрыта* года рождения, место рождения: *адрес скрыт*, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*.
Требование Коноплевой А.В. о возложении на отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Шелеховскому району обязанности снять Коноплева И.И. с регистрационного учета по месту жительства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области, прокурором опротестовано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 17 июля 2026г.
Судья Т.А. Романова