ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1063/2026 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги (ВСЖД) к Четверикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
обращаясь с настоящим иском, представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги (ВСЖД) в обоснование требований указал, что в соответствии с договором аренды земельного участка, являющегося генеральной собственностью, от *дата скрыта*, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, предоставило Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в платное пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт* для эксплуатации существующих сооружений-комплексов, расположенных в полосе отвода 8-й дистанции пути в г. Иркутске (<данные изъяты>), площадью <данные изъяты>.
Ответчик без законных оснований пользовался частью земельного участка полосы отвода Восточно-Сибирской железной дороги с кадастровым номером *номер скрыт*, для размещения гаражного бокса *номер скрыт* расположенного по адресу: *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м.
Плату за использование данной части земельного участка ответчик не производит, договорные отношения с дорогой отсутствуют.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательно сбереженное имущество (денежные средства) в размере 54 260 рублей 69 копеек, из которых сумма процентов 11 494 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание истец ОА «РЖД» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В судебное заседание ответчик Четвериков А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с почтовым идентификатором *номер скрыт* причины не явки неизвестны.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса - принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 6 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
Формами оплаты за использование земли, как установлено п. 1 ст. 65 ЗК РФ, является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в ст. 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
В данном случае под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного пп. 7 п. 1 ст. 1 и ст. 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором аренды земельного участка имеющегося в материалах дела, от *дата скрыта*, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по *адрес скрыт*, предоставило Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в платное пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт* для эксплуатации существующих сооружений-комплексов, расположенных в полосе отвода 8-й дистанции пути в г. Иркутске (<данные изъяты>), площадью <данные изъяты> га.
Согласно решению Свердловского районного суда г. Иркутска по делу №2- 539/2021, вступившее в законную силу *дата скрыта*, о признании строения - гаражный бокс принадлежащий Четверикову А.А. (гаражный бокс *номер скрыт*), расположенный по адресу: *адрес скрыт* - самовольной постройкой и обязании: ответчика снести этот гаражный бокс, выдан исполнительный лист.
В соответствии с копией постановлением об окончании исполнительного производства от *дата скрыта* решение Свердловского районного суда г. Иркутска исполнено.
В адрес ответчика Четверикова А.А. направлялась претензия *дата скрыта* с исходящим номером *номер скрыт*, в соответствии с которой ответчику предложено оплатить задолженность в сумме 54 260 рублей 69 копеек, ответчик оплату не произвел.
Ответчик без законных оснований пользовался частью земельного участка полосы отвода Восточно-Сибирской железной дороги с кадастровым номером *номер скрыт* для размещения гаражного бокса *номер скрыт* расположенного по адресу: *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно представленному расчету размер неосновательного сбережения имущества (денежных средств) с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 42 766 рублей 04 копейки.
По представленному истцом расчету, размер процентов, подлежащих взысканию на основании статьи 395 ГК РФ, составляет 11 494 рубля 65 копеек.
Общая сумма требований составляет 54 260 рублей 69 копеек.
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.
В этой связи, для определения размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, признает его математически верным.
Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги (ВСЖД) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины, в размере 4 000,00 рублей (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 4 000,00 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги (ВСЖД) к Четверикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Четверикова А.А., *дата скрыта* года рождения, место рождения *адрес скрыт*, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт* в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295 неосновательное обогащение в размере 54 260 рублей 69 копеек, государственную пошлину 4 000,00 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить –09 сентября 2026 г.
Судья Т.А. Романова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
27 августа 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1063/2026 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги (ВСЖД) к Четверикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги (ВСЖД) к Четверикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Четверикова А.А., *дата скрыта* года рождения, место рождения *адрес скрыт*, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт*, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295 неосновательное обогащение в размере 54 260 рублей 69 копеек, государственную пошлину 4 000,00 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить –09 сентября 2026 г.
Судья Т.А. Романова