ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-939/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к Калиуш Л.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
в обосновании исковых требований указано, что между ООО «Желдорохрана» и Калиуш Л.М. заключено Соглашение, согласно которому ответчик будет трудоустроен стороной истца в случае прохождения обучения по образовательным программам в области транспортной безопасности и прохождения успешной аттестации, в том числе, по условиям которого работодатель принял на себя обязательство за счет собственных средств осуществить обучение Калиуш Л.М.
Стоимость подготовки (обучения) и аттестации составила <данные изъяты> рублей.
Стороной истца выполнены все условия по заключенному соглашению – по обучению, аттестации и трудоустройству ответчика.
Заключая Соглашение, ответчик добровольно принял на себя обязательство об обязанности отработать не менее 36 месяцев у работодателя ООО «Желдорохрана», а в случае увольнения без уважительной причины до истечения указанного срока, обязался возместить работодателю затраты, понесенные на его обучению и аттестацию, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Для проведения аттестации в качестве сил транспортной безопасности, между истцом и ООО «ТБ-Байкал» заключен договор *номер скрыт* от *дата скрыта*. В результате заключенного договора, сторонами подписана заявки *номер скрыт* в соответствии с которой в группу для прохождения аттестации включена Калиуш Л.М.
По итогам успешного прохождения аттестации, Калиуш Л.М. выданы свидетельства:
-реестровый номер свидетельства *номер скрыт* об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в качестве работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности;
-реестровый номер свидетельства *номер скрыт* об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в качестве работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности.
*дата скрыта* Калиуш Л.М. принята на работу в ООО «Желдорохрана», заключен трудовой договор. До истечения согласованного срока отработки Калиуш Л.М. подала заявление на увольнение по собственному желанию, *дата скрыта* трудовой договор был расторгнут по инициативе работника.
Период трудоустройства составил 201 календарный день, в то время как по условиям Соглашения работник обязался отработать 36 месяцев, что составляет 1095 дней.
*дата скрыта* истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности в досудебном порядке, письмо адресатом не получено, задолженность не погашена.
Истец просит суд взыскать с Калиуш Л.М. в пользу ООО «Желдорохрана» затраты на подготовку и аттестацию в размере 41600,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 693,00 рублей.
Представитель истца ООО «Желдорохрана» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Калиуш Л.М. в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.
Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по месту своего жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - согласно ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования.
Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В силу ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Желдорохрана» и Калиуш Л.М. заключено Соглашение на обучение ученика в ЧУДПО «УЦ «Охрана» (на основании договора оказания услуг), прохождения аттестации в ООО «ТБ–Байкал» (на основании договора оказания услуг), в случае успешного прохождения аттестации между сторонами заключается трудовой договор на срок не менее 3-х лет.
Для проведения аттестации в качестве сил транспортной безопасности, между истцом и ООО «ТБ-Байкал» заключен договор *номер скрыт* от *дата скрыта*. В результате заключенного договора, Сторонами подписаны заявки *номер скрыт*, 95 в соответствии с которой в группу для прохождения аттестации включена Калиуш Л.М.
По итогам успешного прохождения аттестации, после получения свидетельств (реестровый номер свидетельства *номер скрыт* об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в качестве работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности; реестровый номер свидетельства *номер скрыт* об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, в качестве работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности), ответчик была трудоустроена в ООО «Желдорохрана» в качестве работника ПТБ, осуществляющего досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр, на основании приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, с ней заключен трудовой договор от *дата скрыта*.
Согласно п. 2.2.6 Соглашения, в случае невыполнения учеником условий названного договора по неуважительной причине (в т.ч. из-за увольнения по собственному желанию до истечения 3-х летнего срока), последний обязан полностью возместить работодателю расходы, понесенные на обучение и проведенной аттестации.
*дата скрыта* трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника, что подтверждается Приказом *номер скрыт* от *дата скрыта*.
В связи с тем, что трудовой договор между истцом и ответчиком прекращен, условие соглашения в части удержания задолженности из заработной платы ответчика является невыполнимым, производить удержания из заработной платы не представляется возможным.
Согласно представленному истцом расчету, произведенному пропорционально количеству неотработанного ответчиком времени, при увольнении и расчете за обучение и аттестацию было произведено удержание в размере 19 400,00 рублей, сумма затрат на обучение и проведение аттестации Калиуш Л.М., подлежащих возмещению, составляет 41600 рубля.
*дата скрыта* истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требование ответчиком не получено, обязательство по возмещению расходов оплаты по обучению и аттестации до настоящего времени не исполнены.
Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства, принятые на себя по Соглашению. Размер задолженности ответчика по указанному соглашению составляет 41600,00 рубля.
В этой связи, исковые требования ООО «Желдорохрана» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также равно и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 693,00 рублей, несение которых подтверждается кассовыми чеками от *дата скрыта* и *дата скрыта*.
В этой связи, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 693,00 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей(платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к Калиуш Л.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Калиуш Л.М., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана», ИНН 3810037734, затраты на подготовку и аттестацию в размере 41600,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 693,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Романова
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 19 мая 2026 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
05 мая 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-939/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к Калиуш Л.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к Калиуш Л.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Калиуш Л.М., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана», ИНН 3810037734, затраты на подготовку и аттестацию в размере 41600,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 693,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Романова