ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Игнатович Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обосновании исковых требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита *номер скрыт* от *дата скрыта* Игнатович Е.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок, не позднее *дата скрыта*, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Игнатович Е.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.
По состоянию на *дата скрыта* задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с Игнатович Е.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* в сумме 750 641,08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.03.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 013 руб.
Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Игнатович Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при неявке сторон по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором. Однако согласно положениям ст. 820 ГК РФ стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита *номер скрыт* от *дата скрыта* Игнатович Е.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее *дата скрыта*, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга.
Согласно графику погашения кредита, кредит погашается в даты, установленные графиком погашения, с уплатой ежемесячно платежа в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа *дата скрыта* – <данные изъяты> руб., и первого платежа *дата скрыта* – <данные изъяты>.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей заемщику Игнатович Е.А. зачислены на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспарено.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 договора).
Из обстоятельств дела следует, что заемщиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга, а также процентам, пени, которая на *дата скрыта* составляет <данные изъяты>
Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он арифметически верен, отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, контррасчет, а также какие-либо доказательства в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита стороной ответчика Игнатович Е.А. не представлены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с *дата скрыта*, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 20 013 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*),.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.
Взыскать с Игнатович Е.А., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт серии *номер скрыт*, в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»:
- задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* в сумме 750 641 руб. 08 коп.,
- проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.03.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 013 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 25 мая 2026 года.