ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре судебного заседания Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/2026 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мазовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по уплате государственной пошлины, установил:
в обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Мазовой А.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт* соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по *дата скрыта*, со взыманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчике обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания "ВТБ-Онлайн" путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Истец пользуется правом снижения взыскания с должника суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на *дата скрыта* включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика Мазовой А.А. в свою пользу задолженность по кредитном договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* включительно в общей сумме 830530,07 рублей, из которых: основной долг – 666997,12 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 159218,92 рублей, пени по просроченному долгу – 1543,52 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2770,51 рубль; расходы по уплате государственной пошлине в размере 21 611,00 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик Мазова А.А. не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела, путём направления заказной почтовой корреспонденцией, и не прибыв в суд ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, суд признает извещение ответчика надлежащим.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из заявленных требований и существа иска суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по кредитному договору, договору займа, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 7 федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела*дата скрыта* Банк ВТБ (ПАО) и Мазова А.А. заключили кредитный договор *номер скрыт*. Как следует из доводов иска, договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания "ВТБ-Онлайн" путем подписания Заемщиком кредитного договора простой электронной подписью.
По условиям указанного кредитного договора Банк предоставилМазовой А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по *дата скрыта*, со взыманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплачивая ежемесячно определенную договором сумму (в счет основного долга) и проценты за пользование кредитом, согласно представленному истцом графику погашения кредита и уплаты процентов.
Мазова А.А. факт заключения вышеописанного кредитного договора не оспорила.
В период действия кредитного договора Мазовой А.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств и внесению ежемесячного платежа согласно кредитного договора, после чего платежи прекратились.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок (п. 1 ст. 314 ГК РФ); исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ); за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по кредитному договору от *дата скрыта* в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательство вернуть денежные средства по кредитному договору ответчиком не исполнено, в связи с чем *дата скрыта* истец направил Мазовой А.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с нарушением ей условий кредитного договора, и установлен срок добровольного исполнения указанного требования - не позднее *дата скрыта*. Также она уведомлена о намерении банка расторгнуть данный кредитный договор.
Как усматривается судом, задолженность по кредиту по состоянию на *дата скрыта* составляет <данные изъяты> рублей.
Доказательств тому, что указанная задолженность погашена полностью или частично, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *дата скрыта* включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи, с чем может быть положен в основу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мазовой А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 611,00 рублей (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мазовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Мазовой А.А., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, зарегистрированной по месту жительства по адресу: *адрес скрыт* паспорт гражданина *номер скрыт* выдан *дата скрыта* ГУ МВД России по *адрес скрыт*, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, юридический адрес: 191144 г. Санкт-Петербург Дегтярный пер. д. 11 лит. А., задолженность по кредитному договору от *дата скрыта* № *номер скрыт*, по состоянию на *дата скрыта* включительно в размере 830 530 рублей07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 611 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Степанюк