ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> область г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> при секретаре судебного заседания <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимой:
- <ДАТА3> Краснотурьинским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев, с учетом постановления от <ДАТА5> в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила умышленное преступление на территории г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в период времени с 11.35 до 11.45 час. <ФИО5>, находясь в коридоре возле торгового отдела «Кожгалантерея-Трикотаж», расположенного в магазине «Кировский» по ул. <АДРЕС>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с манекена, находящегося возле входа в торговый отдел женское пальто «Rose» из искусственного меха черного цвета стоимостью 6000 руб.. С похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО5> ИП <ФИО6> причинен материальный ущерб в размере 6000,00 рублей.
Подсудимая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
В связи, с чем оглашены её показания данные в качестве обвиняемой, согласно которым
<ДАТА6> около 10.00 часов утра она пошла в город по своим делам. Находясь в городе, она встретила ее знакомого <ФИО7> Евгения, который проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>. Встретив <ФИО7> Е., они с ним разговорились, и она позвала его с собой дойти до банкомата, так как ей необходимо было снять денежные средства с банковской карты, а именно детские пособия. Придя в магазин «Кировский», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, они вместе с <ФИО7> Е., подошли к банкомату, она попыталась снять денежные средства, но у нее это не получилось, так как на банковской карте не было денежных средств. После чего она решила пройтись по отделам, посмотреть вещи. Отойдя от банкомата, она повернула налево и в проходе возле торгового отдела увидела манекен, на котором было надето пальто черного цвета из искусственного меха под «норку» с капюшоном. Она стала смотреть пальто, после чего решила его примерить, продавец в это время находилась в отделе и общалась с покупателем, на ее ни какого внимания не обращала. Она сняла свою куртку и сказала <ФИО7> Е., чтобы он её подержал, тот все это время находился не подалеку от нее, но был занят своим телефоном, с кем-то переписывался. После того, как она сняла куртку и отдала её <ФИО7> Е., она подошла к манекену, сняла пальто и надела его на себя, при этом продавец ни какого внимания на нее не обращала. Примерив пальто, оно ей очень понравилась, в связи, с чем она решила его похитить. Убедившись, что за ней и за ее действиями ни кто не наблюдает она резко пошла к выходу в пальто, которое было надето на ней, при этом рукой показала <ФИО7> Е., что они уходят. Когда она выходила из магазина, то ее ни кто не останавливал и не окрикивал. В тот момент она понимала, что пальто ей не принадлежит и что распоряжаться им она не может, но все равно решила похитить его, так как у нее не было денежных средств, чтобы его приобрести. Выйдя из магазина, <ФИО7> Е., спросил ее, что случилось и почему она так быстро вышла, на что она сказала, что она просто купила себе новое пальто и что ни чего не случилось, посте чего он отдал ей куртку, и они с ним разошлись, и она направилась к себе домой. Придя домой через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про похищенное пальто, после чего она поняла, что бессмысленно отпираться и сразу же созналась в хищении пальто с манекена в магазине «Кировский» и дала признательные показания, после чего сотрудники полиции изъяли и у нее похищенное пальто. При проведении допроса она ознакомилась с заключением эксперта <НОМЕР>-5-25 от <ДАТА7>, согласно которого рыночная стоимость пальто женское «Rose» на <ДАТА6> составляет 6 000 рублей.В настоящий момент свою вину в совершении кражи пальто женское «Rose» черного цвета с манекена, установленного у торгового отдела расположенного в магазине «Кировский» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения и оценкой имущества она согласна (л.д. 99-102).
Оценивая показания <ФИО5> на предварительном следствии, мировой судья считает необходимым положить эти показания в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК Российской Федерации, даны в присутствии защитника после разъяснения всех последствии дачи показаний и права отказаться от дачи показаний, подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.
Потерпевшая <ФИО6>, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, будуи допрошенной на стадии предварительного рассле6дования показала, что с <ДАТА8> она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается розничной торговлей женских вещей. С 2014 года она арендует отдел в магазине «Кировский», который расположен по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, график работы отдела с 10.00 до <АДРЕС>.00. Торговый отдел называется «Кожгалантерея-Трикотаж», который находится на первом этаже магазина, вход в торговый отдел осуществляется через двери, которые оборудованы запирающим устройством. Товар она закупает самостоятельно, у разных поставщиков, поскольку ее бизнес не является крупным сетевым магазином, она не составляет накладные на товар, бухгалтерский учет она ведет сама самостоятельно. Товар она закупает на свои денежные средства. Весь товар хранится в торговом отделе. Некоторые образцы вещей выставлены в коридор, на манекенах, на одном из манекенов была выставлена, как называется в обиходе искусственная шуба черного цвета «под норку». В настоящий момент ей от следователя стало известно, что согласно заключения эксперта <НОМЕР>-5-25 от <ДАТА7> г. искусственная шуба является женским пальто «Rose». <ДАТА6> с 11.00 часов она находилась на рабочем месте. Около 11.30 к ней в отдел зашел покупатель, в связи, с чем она стала его обслуживать и не смотрела, что происходит в коридоре. Около 12.00 час. она вышла в коридор и обнаружила, что на одном из манекенов отсутствует женское пальто «Rose» черного цвета стоимостью 6 000 рублей. После чего она сразу пошла к руководству магазина, что бы посмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены в коридоре. При просмотре видеозаписи увидела, что от ее отдела отходит девушка, одетая в женское пальто «Rose», которое висело на манекене, а через некоторое время за ней выходит молодой человек и в руках несет куртку. После чего молодые люди вышли из магазина. В связи с этим она решила обратиться в полицию. В настоящий момент ей от следователя стало известно, что кражу принадлежащего ей женского пальто «Rose» совершила <ФИО5>, которая ранее ей не знакома. Каких-либо обязательств материального характера у нее перед <ФИО9>не имеется. Она <ФИО5> никогда не разрешала брать и распоряжаться ее имуществом. Материальный ущерб в размере 6 000 рублей является для нее не значительным, но значимым, так как общий доход составляет 100 000 рублей в месяц. Женское пальто «Rose» является сезонным товаром, в связи с чем, торгует она ими в период с сентября по декабрь. Со стоимостью товара, согласно заключения эксперта, она согласна в полном объеме, так как женское пальто «Rose» было новое в идеальном состоянии. В настоящее время женское пальто «Rose» возвращено, в том же состоянии, что и было до хищения, претензий она никаких не имеет. Желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО5> (л.д. 68-70).
Из показаний свидетеля <ФИО10>, данных им на стадии следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть знакомая <ФИО5> А., которая проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. Л. <АДРЕС> совместно с детьми. <ФИО5> А. он знает недавно около 1 месяца. <ДАТА6> в утреннее время он пошел по своим делам, и в городе встретил <ФИО5> А.. Они с ней разговорились, и та позвала его с собой дойти до магазина «Кировский», который расположен по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, так как ей необходимо было снять денежные средства. На предложение <ФИО5> А., он согласился, и они вместе с ней пошли в магазин «Кировский». Придя в магазин <ФИО5> А., подошла к банкомату, достала банковскую карту и начала снимать денежные средства, он в это время находился рядом с ней. Когда <ФИО5> А. пыталась снять денежные средства, но у неё что-то не получалось, что именно он не знает, не уточнял. После того как <ФИО5> А., отошла от банкомата, она пошла по торговым отделам, он в это время находился в коридоре, при этом <ФИО5> А., сняла свою куртку и отдала ему её подержать, он все это время был в коридоре, но переписывался в телефоне, и чем занималась <ФИО5> А., он не смотрел. Через некоторое время к нему резко подошла <ФИО5> А., и махнула рукой, что они уходят и сама направилась к выходу. Выйдя из магазина «Кировский» он спросил <ФИО5> А., что случилось и почему она так быстро ушла, на что <ФИО5> А., пояснила, что ни чего не случилось, просто она купила себе шубу и ей срочно надо домой. После этого он отдал <ФИО5> А. куртку, они с ней попрощались и разошлись. О том, что <ФИО5> А., похитила шубу, а не приобрела, как она ему говорила, он не знал, хотя он был в магазине, но за действиями <ФИО5> А., он не следил. О данном факте он узнал от следователя (л.д. 78-80).
Также вина <ФИО5> в тайном хищении чужого имущества подтверждается и другими письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО12>, согласно которого <ДАТА10> в дежурную часть поступило сообщение от шиляевой Н.В. о том, что в 11.40 час. из магазина «Кировский» по ул. <АДРЕС>, девушка с молодым человеком похитили шубу стоиомостью 6000 руб. (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с уастием потерпевшей <ФИО6>, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Кировский», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где обнаружен манекен, с которого похищена шуба черного цвета из экомеха. В ходе ОМП изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, следы папиллярных линий и след подошвы обуви (т. <НОМЕР>);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с участием <ФИО5>, в ходе которого у <ФИО5> изъято женское пальто «Rose» черного цвета (л.д. 35-38);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> в ходе которого осмотрена шуба, принадлежащая <ФИО6> (л.д. 51-54);
- заключением эксперта <НОМЕР>-5-25 от <ДАТА7> г. согласно которому рыночная стоимость пальто женское «Rose» на дату хищения <ДАТА6> составляет 6000,00 руб. (л.д. 45-48);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, проведенного с участием подозреваемой <ФИО5> в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Кировский» по ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра видеозаписи <ФИО5> подтвердила факт ее нахождения в указанные дату и время в магазине «Кировский», где совершила хищение женского пальто черного цвета (л.д. 58-64).
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, и действия <ФИО5> необходимо квалифицировать по части 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Как установлено и подтверждено материалами дела, <ДАТА6> <ФИО5>, находясь в магазине «Кировский» совершила тайное хищение чужого имущества на сумму 6000 руб.. Виновность <ФИО5> в совершении указанного преступления подтверждена показаниями потерпевшего и свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, преступления совершены с корыстной целью и прямым умыслом, так как <ФИО5> осознавала, что товар переходит в её обладание, и получив фактическую возможность распоряжаться им, использовала в личных целях. Также подтверждается письменными материалами уголовного дела. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. При определении стоимости похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
При назначении наказания <ФИО5> мировой судья в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, на учет у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с 2023 г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений, в том числе при осмотре видеозаписей (п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствам полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, нуждающейся в лечении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, мировой судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.
Кроме того, мировой судья не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступления, поскольку <ФИО5> совершено преступление небольшой тяжести.
При этом, мировой судья не усматривает оснований для применения ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг защитника на сумму 8560,60 руб., в соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК Российской Федерации, мировой судья учитывает, что взыскание суммы издержек может отразиться на материальном положении иждивенцев виновной - двоих детей, в связи с чем полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: шубу черного из эко-меха, хранящуюся по адресу: <АДРЕС> область г .Серов ул. <АДРЕС>, оставить в распоряжении собственника; диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от <ДАТА10>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (ПЯТЬ) месяцев.
Установить <ФИО5> ограничения:
- не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22:00 час. до 06:00 час., если отсутствие по месту жительства не связано с осуществлением трудовой деятельности,
- не посещать заведения, где осуществляется преимущественно реализация только спиртосодержащих напитков, а также бары и рестораны;
- не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> (с учетом постановления от <ДАТА5>), окончательно к отбытию определить наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев.
Установить <ФИО5> ограничения:
- не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22:00 час. до 06:00 час., если отсутствие по месту жительства не связано с осуществлением трудовой деятельности,
- не посещать заведения, где осуществляется преимущественно реализация только спиртосодержащих напитков, а также бары и рестораны;
- не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении <ФИО9>оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: шубу черного из эко-меха, хранящуюся по адресу: <АДРЕС> область г .Серов ул. <АДРЕС>, оставить в распоряжении собственника; диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от <ДАТА10>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через мирового судью.
В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимой <ФИО5> право на заявление, ходатайства о её участии и участии защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Мировой судья <ФИО1>