ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре судебного заседания Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональнаяколлекторская организация «НБК» к Сокольникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов, установил:
в обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №*номер скрыт* от *дата скрыта* заключенным между АО "Альфа-банк" и ответчиком Сокольниковым П.А., банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Альфа-банк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*. По условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. "Иного" договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в отношении должника Сокольникова П.А.. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК".
02.03.2026 мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по заявлению должника был отменен судебный приказ №2-262/2026 от 09.02.2026.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей.
Истец ООО "ПКО "НБК" просит взыскать с Сокольникова П.А., в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 20 645, 84 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 18 360,33 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 13 552,61 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000, 00 рублей.
Определением суда от *дата скрыта* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен АО «Альфа-Банк».
Представитель истца ООО "ПКО "НБК"в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сокольников П.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, отправление согласно отчету возвращено отправителю.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, причины неявки неизвестны.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п. 3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что *дата скрыта* АО "Альфа-Банк" и Сокольниковым П.А. заключен кредитный договор №*номер скрыт*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в оплате платежей.
09.02.2026 мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области вынесен судебный приказ №2-262/2026 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «НБК» суммы задолженности по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 65 736 рублей 00 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской областиот 02.03.2026 судебный приказ отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.
АО "Альфа-Банк" уступило свои права требования по просроченным кредитам в пользу ООО ПКО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) *номер скрыт* от *номер скрыт*
В соответствии с частью 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Учитывая, что условиями о кредитовании *номер скрыт* от *дата скрыта* было предусмотрено право кредитора на начисление заемщику процентов за пользование кредитом и штрафа (неустойки) за просрочку платежа в погашение процентов, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом и штрафа (неустойки) перешли к новому кредитору.
Частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик допускал нарушения сроков погашения кредита.
В соответствии с условиями индивидуальных условий о кредитовании ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ.
Доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено, как и иного расчета задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с*дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 20 645, 84 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 18 360,33 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 13 552,61 рублей, всего 52 558,79 рублей.
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень издержек, связанные с рассмотрением дела, а именно: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обоснованность требования о возмещения данных расходов оценивается судом в контексте разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу которых лицом, заявившим о взыскании судебных издержек, должны быть доказаны не только факт несения расходов, но и их необходимость для реализации права на обращение в суд, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенным ООО «ПКО «НБК» с ИП ФИО1. Из акта приема-передачи к указанному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* следует, что в рамках договора были оказаны услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком - 4000 рублей, консультация заказчика - 2500 рублей, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ - 3000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту - 3500 рублей, составление искового заявления - 8000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд - 4000 рублей,всего 25 000 руб.. Оплата договора подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание характер и сложность спора, объема нарушенных прав и оказанных в связи с этим представителем юридических услуг, продолжительность его рассмотрения, а также учитывая особенности материальных правоотношений, из которых возник спор, удовлетворение исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования в части расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 2 000 рублей 00 копеек и платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 2 000 рублей 00 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональнаяколлекторская организация НБК» к Сокольникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сокольникова П.А., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *адрес скрыт* паспорт гражданина РФ серии *номер скрыт* выдан *дата скрыта* Отделом УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональнаяколлекторская организация НБК», ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857, юридический адрес: 610001, Кировская область, г. Киров, улица Красина, дом 5, корпус 4, задолженность в размере 52 558 рублей 79 копеек, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 20 645 рублей 84 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 18 360 рублей 33 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 13 552 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22.07.2026 года.
Судья: О.В. Степанюк
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
13 июля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре судебного заседания Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональнаяколлекторская организация «НБК» к Сокольникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональнаяколлекторская организация НБК» к Сокольникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сокольникова П.А., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *адрес скрыт* паспорт гражданина РФ серии *номер скрыт* выдан *дата скрыта* Отделом УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональнаяколлекторская организация НБК», ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857, юридический адрес: 610001, Кировская область, г. Киров, улица Красина, дом 5, корпус 4, задолженность в размере 52 558 рублей 79 копеек, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 20 645 рублей 84 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 18 360 рублей 33 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 13 552 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда будет изготовлен 22.07.2026 года.
Судья О.В. Степанюк