ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., с участием секретаря судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2026 по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелеховкая районная больница» к Абраменкову Е.А. о взыскании ущерба судебных расходов, установил:
в обосновании исковых требований истец указал, что *дата скрыта* в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 28 минут Абраменков Е.А., являясь пациентом стационара Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелеховская районная больница», вступил в конфликт с контролером контрольно- пропускного пункта медицинского учреждения, сотрудником ООО ЧОП «Легион» ФИО1, требуя беспрепятственного допуска личной машины без разрешительных документов на охраняемую территорию больничного городка ОГБУЗ «Шелеховского районная больница», за рулем которой находилась супруга Абраменкова Е.А.
В связи с отказом и запретом на проезд личного автомобиля на территорию больничного городка ОГБУЗ «Шелеховского районная больница» Абраменков Е.А., применяя физическую силу, поднял стрелу шлагбаума, что повлекло за собой выход из строя системы шлагбаума DoorHan Barrier-PRO-5000.
Согласно акту проверки работоспособности шлагбаума (СКУД) (*СКУД - системы контроля и управления доступом) от *дата скрыта*, составленного с привлечением инженера ООО ЧОП «Легион», следует, что шлагбаум DoorHan Barrier-PRO-5000, установленный в районе КПП ОГБУЗ «Шелеховского РБ», по адресу: *адрес скрыт* находится в неработоспособном состоянии.
Согласно коммерческим предложениям, представленным в адрес ОГБУЗ «Шелеховской районной больнице», стоимость восстановительного ремонта варьировалась от 81 089 рублей 20 копеек, до 89 653 рублей 60 копеек.
Истец просит суд, взыскать с Абраменкова Е.А. материальный ущерб, причиненный ОГБУЗ «Шелеховская районная больница» в размере 81 089 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ОГБУЗ «Шелеховской районной больнице» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Ответчик Абраменков Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция направлена на временное хранения с отметкой «истек срок хранения».
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли подтверждение в материалах дела.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела, *дата скрыта* в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 28 минут Абраменков Е.А., являясь пациентом стационара Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелеховская районная больница», вступил в конфликт с контролером контрольно- пропускного пункта медицинского учреждения, сотрудником ООО ЧОП «Легион» ФИО1, требуя беспрепятственного допуска личной машины без разрешительных документов на охраняемую территорию больничного городка ОГБУЗ «Шелеховского районная больница», за рулем которой находилась супруга Абраменкова Е.А.
Кроме того в ОМВД России по Шелеховскому району имеется материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Абраменкова Е.А. по факту причинения телесных повреждений ФИО1 сотруднику ООО ЧОП «Легион».
К материалам дела приобщен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован момент повреждения шлагбаума.
Согласно договору № *номер скрыт* на замену СКУД (Шлагбаум) от *дата скрыта*, примощённого к материалам дела, сумма работ составила 81 089 рублей 20 копеек.
Согласно локальной ресурсной смете *номер скрыт*, являющейся приложением *номер скрыт* к договору *номер скрыт* от *дата скрыта*г.:
- раздел «Монтажные услуги», стоимость составила: 1 879 рублей 20 копеек,
- раздел «Материальные ресурсы», стоимость составила: 79 210 рублей 00 копеек.
- итого по смете 81 089 рублей 20 копеек.
В соответствии с актом *номер скрыт* от *дата скрыта*г. замена СКУД (Шлагбаума) ООО ЧОП «Легион» выполнена.
Согласно платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта*. ОГБУЗ «Шелеховская районная больница» в рамках договора *номер скрыт* произвела оплату ООО ЧОП «Легион» в сумме 81 089 рублей 20 копеек.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелеховкая районная больница» к Абраменкову Е.А. о взыскании ущерба судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Абраменкова Е.А., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, проживающий по адресу: *адрес скрыт* Паспорт *номер скрыт* выдан *дата скрыта* ГУ МВД России по *адрес скрыт* в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелеховкая районная больница» ИНН: 3821001539, ОГРН:1023802256763 в счет возмещения ущерба 81 089 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 05 августа 2026 года.
Судья: Т.А. Романова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
23 июля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., с участием секретаря судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2026 по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелеховкая районная больница» к Абраменкову Е.А. о взыскании ущерба судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелеховкая районная больница» к Абраменкову Е.А. о взыскании ущерба судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Абраменкова Е.А., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*а, *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, проживающий по адресу: *адрес скрыт* Паспорт *номер скрыт* выдан *дата скрыта* ГУ МВД России по *адрес скрыт* в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «*адрес скрыт* больница» ИНН: 3821001539, ОГРН:1023802256763 в счет возмещения ущерба 81 089 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 05 августа 2026 года.
Судья Т.А. Романова