РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Тирской А.С., при секретаре Петровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Прокурора Чемальского района в интересах Чурсиной ФИО9 к Габайдулину ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чемальского района в интересах Чурсиной ФИО9 обратился в суд с иском к Габайдулину ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в ходе изучения материалов уголовного дела № установлено, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по обращению Чурсиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (далее - УК РФ).
Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом осуществления инвестиционной деятельности в глобальной сети «Интернет», похитило денежные средства, принадлежащие Чурсиной С.В., тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> руб. Чурсина С.В. признана потерпевшей по уголовному делу.
Предварительное следствие приостановлено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковскую карту №, принадлежащую Габайдулину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, Габайдулин Р.А. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Чурсиной С.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Полученные в результате незаконных и противоправных действий денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик истцу не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Истцы просил суд взыскать с Габайдулина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Чурсиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В судебном заседании старший помощник прокурора Невидимова Ю.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении.
В судебное заседание истец Чурсина С.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Габайдулин Р.А. в судебном заседании требования не признал.
Представитель ответчика Габайдулина Р.А. – Сайфутдинов Л.А., действующий на основании письменного заявления, в судебном заседании требования не признал, пояснил, что знакомый Габайдулина Р.А. попросил забрать заказ, он предоставил номер банковского счета, куда ему поступили денежные средства в размере 90000 руб.
Представители третьих лиц – АО «ТБанк», Отделение МВД России по Чемальскому району в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав явившихся лиц, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу части 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чурсина С.В. обратилась в Отделение МВД России по <адрес> о совершении в отношении нее противоправных действий.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по части 3 статьи 159 УК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чурсина С.В. перевела денежные средства в размере 90000 рублей на счет №.
Из выписки о движении денежных средств по договору № следует, что на расчетный счет Габайдулина Р.А. поступили от Чурсиной С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Счет №, открытый в АО «ТБАНК», принадлежит Габайдулину Р.А.
Перечисление денежных средств на расчетные счета Ответчиков подтверждается платежным поручением отчетом по банковской карте.
До настоящего времени денежные средства Чурсиной С.В. не возвращены.
На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Доводы представителя Габайдулина Р.А. – Сайфутдинова Л.А. о том, что его доверитель предоставил номер банковской карты своему знакомому для перевода денежных средств, о характере происхождения которых он узнал лишь в процессе судебного разбирательства, суд находит несостоятельным, так как в судебном заседании установлено, что счет № принадлежит Габайдулину Р.А.
Таким образом, судом установлен факт поступления спорной суммы.
Следовательно, требования о взыскании с Габайдулина Р.А. в пользу Чурсиной С.В. денежной суммы <данные изъяты> руб. как необоснованно полученные, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретателе узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С Габайдулина Р.А. подлежат взысканию проценты.
Сумма долга, включая НДС: <данные изъяты> руб.
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (657 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
94
366
16
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
52
365
16
<данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты> руб.
Ответчики возражений по расчету суммы задолженности суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования к Габайдулину Р.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования «город Черемхово» подлежит взысканию с Габайдулина Р.А. государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> в интересах Чурсиной ФИО9 к Габайдулину ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Габайдулина ФИО8 в пользу Чурсиной ФИО9 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Тирская