РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Петровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Петросян ФИО7, Петросяну ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легат» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Петросян А.В., Петросяну С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Петросян ФИО7 (далее – Заемщик, Ответчик) и АО «ВостСибтранскомбанк» (далее – Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор).
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № с Петросяном ФИО8 (далее – Залогодатель). В соответствии с договором предметом залога является автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 100, наименование – ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ-2006 г.в, категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный номер № 38, ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Петросян ФИО8 (далее – Заемщик, Ответчик) и АО «ВостСибтранскомбанк» (далее – Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор).
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора.
Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность.
Петросян ФИО8 (далее – «Поручитель») и АО «ВостСибтранскомбанк» заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор поручительства») в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.
АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЛЕГАТ» приняло право требования по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РАД-323834), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования к
Петросян ФИО7, Петросяну ФИО8: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Петросян ФИО7; по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Петросяном ФИО8; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Петросяном ФИО8; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Петросяном ФИО8; по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Петросян ФИО7.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 147505,33 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.
Истец, с учетом уточнений требований, просит суд взыскать с Петросян ФИО7 в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15% годовых; по неустойке за просрочку уплаты основного в размере <данные изъяты> руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых; за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых.
Взыскать с Петросян ФИО7 в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15% годовых; по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых; за неуплату процентов за пользование в размере <данные изъяты> руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых.
Взыскать с Петросяна ФИО8 в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15% годовых; по неустойке за просрочку уплаты основного в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых; за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых.
Взыскать с Петросяна ФИО8 в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15% годовых; по неустойке за просрочку уплаты основного в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых; за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Петросяна ФИО8: автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 100, наименование – ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ 2006 г.в., категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный номер № 38, ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости Предмета залога равной залоговой стоимости, определенной сторонами, а именно <данные изъяты> рублей путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Петросян ФИО7, Петросяна ФИО8 в пользу ООО «Легат» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления; взыскать с Петросян ФИО7, Петросяна ФИО8 в пользу ООО «Легат» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за обращение взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Легат» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Петросян А.В., Петросян С.Л. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика Петросян А.В. – адвокат Юркин Э.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Черемхово, Черемховском и Аларском районах, г. Свирске в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица Управление Федеральной – Миграционной Службы Иркутской области по г. Черемхово в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).
Согласно ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Из представленных суду доказательств установлено, что Петросян ФИО7 и АО «ВостСибтранскомбанк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора.
Петросян ФИО8 и АО «ВостСибтранскомбанк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме.
Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцать процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.
Петросян ФИО8 и АО «ВостСибтранскомбанк» заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № с Петросяном ФИО8. В соответствии с договором предметом залога является автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 100, наименование – ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория ТС – В, идентификационный № (VIN) – №, государственный регистрационный номер № 38, ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» заключен договору уступки прав требования (цессии) №.
АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЛЕГАТ» приняло право требования по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РАД-323834), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования к Петросян ФИО7, Петросяну ФИО8: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Петросян ФИО7; по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Петросяном ФИО8; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Петросяном ФИО8; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Петросяном ФИО8; по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Петросян ФИО7.
В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - Должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к Петросян А.В., Петросяну С.Л. Права требования к должникам удостоверяются документами, указанными в Приложении №1 к Договору.
Согласно п. 1.3. Договора, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления денежных средств на счет Цедента.
Согласно п. 1.4. Договора, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий комплексного банковского обслуживания).
При заключении кредитного договора, заемщик согласился с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Указанные условия отражены в заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.
Таким образом, ООО «Легат» в соответствии с заключенным договором имеет право потребовать от ответчиков Петросян А.В., Петросяна С.Л. досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, штрафа за просрочку платежа.
Операции по исполнению кредитного договора, в том числе суммы кредита, начисления процентов, суммы неустойки по кредиту, а также общей суммы задолженности отражены в выписке из лицевого счета и расчетах задолженности по кредиту.
28.03.2022 принято Постановление Правительства РФ № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которого с 1 апреля вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов до 01 октября 2022 года.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года » 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
Рассматривая требования о взыскании задолженности с поручителя, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).
Согласно п. 6 договора поручительства, действие настоящего договора прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства.
Вместе с тем, условие о действии договора поручительства в том числе в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Действие договора поручительства в том числе в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства к таким событиям не относится.
Таким образом, договор поручительства заключенный между АО ВСТКБ и Петросян А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на срок действия поручительства.
Также договор поручительства заключенный между АО ВСТКБ и Петросян С.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на срок действия поручительства.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Петросян А.В., как к поручителю по обязательствам заемщика Петросяна С.Л., могли быть предъявлены в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока поручительство прекращается.
Требования истца к Петросяну С.Л., как к поручителю по обязательствам заемщика Петросян А.В., могли быть предъявлены в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока поручительство прекращается.
Настоящий иск предъявлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения договора поручительства заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО ВСТКБ и Петросян А.В., ДД.ММ.ГГГГ между АО ВСТКБ и Петросян С.Л.
Оснований для привлечения Петросян А.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к солидарной ответственности не имеется.
Оснований для привлечения Петросян С.Л. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к солидарной ответственности не имеется.
Ответчик Петросян С.Л. возражений по указанным расчетам суду не представил.
Задолженность Петросяна С.Л. составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание тот факт, что неисполнение обязательств ответчиком Петросяном С.Л. произошло по вине обеих сторон договора с учётом установленных по делу обстоятельств, приведённых выше, суд полагает необходимым уменьшить размер рассчитанной к взысканию судом суммы задолженности по неустойке с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., что на оснований положений статьи 333 ГК РФ соответствует последствиям неисполнения обязательства и предусматривает соблюдение баланса сторон ненастоящем деле.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Легат» о взыскании с Петросяну С.Л. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
Рассматривая доводы представителя Петросян А.В. – Юркина Э.В. о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с графиком гашения кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 кредитного договора № 2580 от 18.07.2018 дата возврата кредита 16.07.2023.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявлено, направлено ООО «Легат» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом применения срока исковой давности, учитывая график платежей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет – <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов).
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание тот факт, что неисполнение обязательств ответчиком Петросян А.В. произошло по вине обеих сторон договора с учётом установленных по делу обстоятельств, приведённых выше, суд полагает необходимым уменьшить размер рассчитанной к взысканию судом суммы задолженности по неустойке с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., что на оснований положений статьи 333 ГК РФ соответствует последствиям неисполнения обязательства и предусматривает соблюдение баланса сторон ненастоящем деле.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Легат» к Петросян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Во взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойки в большем размере истцу надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с Петросян А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ действовавшей на момент подачи искового заявления) в сумме <данные изъяты> рублей, с Петросян С.Л. в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно с Петросян А.В., Петросяна С.Л. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за обращение взыскания на заложенное имущество.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Петросян ФИО7, Петросяну ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в части.
Взыскать с Петросян ФИО7 в пользу ООО «Легат» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легат» с Петросян ФИО7 неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легат» с Петросян ФИО7 проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легат» с Петросян ФИО7 сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Петросяна ФИО8 в пользу ООО «Легат» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легат» с Петросяна ФИО8 неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легат» с Петросяна ФИО8 проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легат» с Петросяна ФИО8 сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Не начислять неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания срока действия моратория - ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Петросяна ФИО8: автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 100, наименование – ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ 2006 г.р., категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный номер № 38, ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости Предмета залога равной залоговой стоимости, определенной сторонами, а именно <данные изъяты> рублей путем продажи с публичных торгов.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легат» в солидарном порядке с Петросян ФИО7, Петросяна ФИО8 сумму государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца после вынесения.
Судья А.С. Тирская