ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 г. г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2026 по иску Горбуновой И.А. к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Е.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.З.И., проживавшая по адресу: <адрес>. Специализированным отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> (93800041). После смерти И.З.И. открылось наследство в виде денежных сбережений в ПАО Сбербанк, но не было заведено наследственное дело. Истец является единственным наследником покойной И.З.И.. Обратившись в нотариальные органы в декабре 2022 года для принятия наследственного дела, истцу было отказано ввиду дальних родственных отношений (двоюродная тетя-двоюродная племянница), которые невозможно было доказать на тот момент, ввиду отсутствия подтверждающих документов. Отказ нотариуса в письменном виде отсутствует, т.к. беседа велась в устной форме и не носила, по словам нотариуса, заявительный характер. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд по месту жительству о признании родственных отношений с наследодателем. Сбор подтверждающих документов занял длительное время и соответственно срок принятия наследственного дела был пропущен. Нотариус рекомендовал обратиться в суд по истечении 2,5 лет, т.к. сообщил, что она является наследником шестой очереди и это право у неё возникнет только по истечению этого времени. В декабре 2024 годы истцом было подано исковое заявление в Черемховский городской суд о признании родственных отношений с И.З.И. И.З.И.. ДД.ММ.ГГГГ суд установил факт родственных отношений между истцом Горбуновой И.А. и двоюродной тетей И.З.И. по линии двоюродная тетя - двоюродная племянница. После вступления в силу решения суда и получения его ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Дополнительный офис № Сбербанка по адресу: <адрес> с целью пояснения (уточнения) какие документы необходимы для получения сбережений наследодателя - достаточно ли решения суда, или необходимо открывать наследственное дело. Специалист ПАО Сбербанк, отсканировав решение суда направила его юристам Сбербанка и пояснила, что необходимо ждать их решения. Недожавшись ответа, истец повторно ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение Сбербанка. Специалист сообщила, что представленного документа достаточно и она поставила обращение на выплату, денежные сбережения поступят на её счет в течении 45 рабочих дней. По истечению этого срока денежные средства не поступили, и истец вновь обратилась ДД.ММ.ГГГГ в отделение Сбербанка. Специалист повторно сделала запрос юристам, на который в этом случае, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, что недостаточно наследственных документов.
В связи с чем, истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Горбунова Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца выраженного в письменном заявлении и не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика представителя ПАО Сбербанк с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу требований ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. П. 9 ч. 2 указанной нормы предусмотрено установление судом факта принятия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и т.д. Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец Горбунова Е.А. в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства указала на длительный период сбора документов, обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Судом установлено, что И.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.
Согласно решения Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Горбуновой И.А. удовлетворено. Установлен факт родственных отношений между И.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ и Горбуновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, по линии тетя – племянница.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И.З.И., пропущен истцом по уважительным причинам, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбуновой И.А. (паспорт №) к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Горбуновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Некоз
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.