ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Североуральск 23 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области (624480, Свердловская область, г. Североуральск, ул. Чайковского, 21) Гаврилова Э.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <НОМЕР>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которого Угрюмов<ФИО>. совершил мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах:
Угрюмов <АДРЕС> 15.10.2026 около 14 час. 14 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в магазине «Магнит» АО «Тандер», совершила мелкое хищение товара: Коньяк АСКАНЕЛИ 5 лет, 0,5 л. (Грузия):6 в количестве 1 шт., стоимостью 1099,99 руб., водка БЕЛАЯ БЕРЕЗА, 40%, 0,375 л. (Омсквинпром):12 в количестве 1 шт., стоимостью 439,99 руб., причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1539,98 руб.
В судебном заседании Угрюмов <АДРЕС> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Также указал, что не помнит как совершал хищение, так как находился в алкогольном состоянии
.Представитель потерпевшего АО «Тандер» Дряхлов<ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствии на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав Угрюмова<ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Помимо признательных показаний Угрюмова<ФИО>., подтверждающих мелкое хищение вышеуказанного товара, факт совершения административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.10.2026; рапортом должностного лица ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которого Угрюмов <АДРЕС>. 15.10.2026 около 14 час. 14 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в магазине «Магнит» АО «Тандер», совершила мелкое хищение товара: Коньяк АСКАНЕЛИ 5 лет, 0,5 л. (Грузия):6 в количестве 1 шт., стоимостью 1099,99 руб., водка БЕЛАЯ БЕРЕЗА, 40%, 0,375 л. (Омсквинпром):12 в количестве 1 шт., стоимостью 439,99 руб., причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1539,98 руб.; заявлением представителя АО «<АДРЕС> в лице Дряхлова<ФИО>, письменными объяснениями Дряхлова<ФИО>, Угрюмова <АДРЕС>., справкой об ущербе, инвентаризационными актами, приказами, товарной накладной, фотоматериалами.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаются судом во внимание, поскольку получены с соблюдение закона.
Таким образом, в судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что Угрюмов <АДРЕС> 15.10.2026 около 14 час. 14 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в магазине «Магнит» АО «Тандер», совершила мелкое хищение товара: Коньяк АСКАНЕЛИ 5 лет, 0,5 л. (Грузия):6 в количестве 1 шт., стоимостью 1099,99 руб., водка БЕЛАЯ БЕРЕЗА, 40%, 0,375 л. (Омсквинпром):12 в количестве 1 шт., стоимостью 439,99 руб., причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1539,98 руб.
Суд квалифицирует действия Угрюмова<ФИО>. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Угрюмова<ФИО>. наказания (ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судьей обстоятельством, смягчающим наказание, признается признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение однородного правонарушения.
Также судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные личности Угрюмова<ФИО>., который вину признал, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не работает, следовательно, не имеет стабильного дохода, инвалидом 1 или 2 группы, не являющегося, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем мировой судья полагает целесообразным в данном случае назначение наказания в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Угрюмова <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Угрюмова<ФИО>. исчислять с момента его задержания с 20 час. 45 мин. <ДАТА4>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить Угрюмову<ФИО>. положения ч.5 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации", лицо, которое подвергнуто административному наказанию в виде административного ареста, подлежит обязательной государственной геномной регистрации. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Североуральский городской суд Свердловской области. Мировой судья подпись Э.Э. ГавриловаКопия верна
Мировой судья <ФИО3>
Постановление в законную силу не вступило.
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.