ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск Свердловской области «19» октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области Гаврилова Э.Э. при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., с участием: государственного обвинителя Тарасенко Д.С., представителя потерпевшего АО «Севуралбокситруда» - Фазыловой С.Р., действующая на основании доверенности № СУБР-ДВ-26-024 от 07.04.2026г., подсудимого Аскарова <НОМЕР>., защитника - адвоката адвокатской конторы г. Североуральска Охапкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ДАТА>, <ДАТА3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аскаров <НОМЕР>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Аскаров <НОМЕР>/a>., являясь слесарем по ремонту подвижного состава 6 разряда цеха транспорта и шихтовки службы подвижного состава АО «<АДРЕС>, имея ранее возникший у него преступный умысел, направленный на хищение вкладышей шатунных Д50-24-<ДАТА>, являющихся ломом металла марки БрОЦСЗ-12-5 категории бронза 2 в количестве 3 штук, образовавшегося в результате ремонта тепловозов, принадлежащего АО «<АДРЕС>, складированного на стойке для хранения лома металла в цехе транспорта и шихтовки службы подвижного состава акционерного общества «<АДРЕС>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 5, а также на расстоянии около 8 км. от железнодорожной станции Бокситы, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 1, установленной на расстоянии около 2 м. от железнодорожного пути необщего пользования АО «<АДРЕС>, проходящего по территории вышеуказанного цеха и примыкающего к железнодорожному пути общего пользования железнодорожной станции Бокситы, расположенной по вышеуказанному адресу, работая в дневную смену, в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 12 минут местного времени <ДАТА4>, путем свободного доступа, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, подошел к вышеуказанной стойке для хранения лома металла, откуда руками взял по одному и поочередно переложил в заранее принесенный с собой полимерный мешок, вкладыши шатунные Д50-24-<ДАТА>, являющиеся ломом металла марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории бронза 2 в количестве 3 штук, общей массой 12, 375 кг на общую сумму 4506 рублей 25 копеек, которые с места хищения вынес и передал Старлытову<ФИО>, не осведомленном о преступном умысле Аскарова <НОМЕР>, для дальнейшей транспортировки в багажнике легкового автомобиля марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> per., принадлежащем Старлытову<ФИО> и последующей сдачи в пункт приема лома металла за деньги, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Аскарова <НОМЕР> АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб в сумме 4 506 рублей 25 копеек.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Аскаров <НОМЕР> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.
Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Тарасенко<ФИО>, как представитель обвинения, и защитник Охапкин<ФИО> не возражают против рассмотрения дела в отношении подсудимого Аскарова <НОМЕР> в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебное заседание явилась, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Аскарова <НОМЕР> в особом порядке судебного разбирательства, претензий не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, мировой судья в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия Аскарова <НОМЕР> квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Аскаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132), ранее не судим (л.д. 120), военнообязанный (л.д. 97-100), участковым уполномоченным полиции, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93, л.д. 104, л.д. 134).
В судебном заседании Аскаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Аскарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (п. к» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аскарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено.
Так как Аскаровым <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Аскарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание, с учётом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное совершенному преступлению, так как мировой судья полагает, что подсудимый может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества.
Как следует из материалов уголовного дела, Аскаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении хищения лома металла на общую сумму 4 506 руб. 25 коп., принадлежащего АО «<АДРЕС>, использовал транспортное средство - автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рег., принадлежащее Старлытову<ФИО>, на котором вывез похищенное имущество с места преступления.
Согласно информации из ОГИБДД по <АДРЕС> области автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рег., зарегистрирован на Старлытова<ФИО> с <ДАТА5>
Оснований для решения вопроса судьбы вещественного доказательства данного автомобиля по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку легковой автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рег., принадлежащий Старлытову<ФИО> - конфискован и обращен в доход государства по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по уголовному дела <НОМЕР> в отношении <ФИО5>
Вещественное доказательство - лом металла общим весом 12,375 кг., согласно статье 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности АО «<АДРЕС>.
Ранее избранную Аскарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки согласно статьям 131, 132 УК Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <НОМЕР> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации применить рассрочку выплаты штрафа сроком на три месяца с установлением ежемесячной выплаты в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аскарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: - лом металла общим весом 12,375 кг., находящееся на ответственном хранении у представителя АО «<АДРЕС> - <ФИО6> - вернуть по принадлежности АО «<АДРЕС>.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УТ МВД России по УрФО л/с 04621469820); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810645370000054; Казначейский счет: 03100643000000016200; БИК <НОМЕР>, Банк Уральское ГУ Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ОКТМО 65751000; Код дохода бюджета 188 1 16 03121 01 9000 140 - данный КБК указывается за нарушение уголовного законодательства в части преступлений против собственности. Уникальный идентификационный номер плательщика: 18859626010750201317.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней с подачей жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Аскарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> право на заявление в течение 15 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Мировой судья подпись <ФИО7>
Копия верна
Мировой судья <ФИО7>