РЕШЕНИЕ
16 октября 2026 года гор.Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Смадыч Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установил:
Определением старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ФИО1 не согласившись с данным определением, подал на него жалобу, в которой указал, что при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо, фактически признало его виновным в нарушении правил дорожного движения, при этом отказав в возбуждении дела об административном правонарушении, тем самым в определении имеются противоречия, поскольку при вынесении такого постановления возможность обсуждения виновности лица не предусмотрена. В связи с этим просил определение изменить, исключить из него вывод о виновности ФИО1 в произошедшем ДТП.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением.
Представитель административного органа, в судебном заседании полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Aqua, государственный регистрационный знак К397ТА125 под управлением ФИО3 и Nissan Fuga, государственный регистрационный знак Р218ХН125, под управлением ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ДПС в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.35 мин. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Nissan Fuga, государственный регистрационный знак Р218ХН125 и ФИО3, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный знак К397ТА125.
Вопреки доводам жалобы, оспариваемое определение не содержит выводов о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, а также о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, оно в полной мере отвечает требованиям закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого определения в соответствии с п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья ФИО4