ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> края Страдымова А.А., изучив жалобу Дальневосточного управления Ростехнадзора на постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении КГУП «Примтеплоэнерго»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении в отношении КГУП «Примтеплоэнерго» возвращен в Дальневосточного управления Ростехнадзора для устранения недостатков.
Дальневосточное управление Ростехнадзора не согласившись с указанным актом, подало жалобу, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления со ссылкой на его незаконность.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа имеющегося на жалобе.
Таким образом, исходя из приведенных разъяснений закона на момент подачи жалобы установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок обжалования истек, постановление вступило в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие наличие этих причин.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что жалоба подана с пропуском срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Данное решение не создает препятствий заявителю в реализации права на судебную защиту, поскольку после устранения указанных недостатков он не лишен возможности вновь обратиться в суд.
С учетом изложенного, поданная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дальневосточного управления Ростехнадзора на постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении КГУП «Примтеплоэнерго»возвратить заявителю.
Судья Страдымова А.А.