ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026г. г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Ващенко А.М., изучив жалобу представителя Вараксина В.В. – Молчана В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 23.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возбужденным в отношении Вараксина В.В., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 23.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возбужденным в отношении Вараксина В.В., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
С данным постановлением не согласился представитель Вараксина В.В. – Молчан В.Е., им 07.07.2026 подана жалоба непосредственно в Первореченский районный суд г.Владивостока.
Изучив жалобу, полагаю об отсутствии возможности принять ее к своему производству в силу следующего.
Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, исчерпывающим образом определен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1 - 30.2, 30.9 и 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ в системной связи с иными положениями названного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5, п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
При этом в силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Положениями ст.30.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в числе прочего, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п.п.1, 3 ч.1).
В определении от 28.05.2013 №777-О Конституционным Судом РФ отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч.4 ст.30.2, п.1 и п.2 ст.30.4 КоАП). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.29.1, 29.4, п.1 и п.3 ст.30.4, ч.3 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 названного Кодекса, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в силу изложенного, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
При этом Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, в том числе перечень прилагаемых к обращению документов (определения от 24.06.2008 №363-О-О, от 26.01.2010 №96-О-О, от 21.12.2011 №1740-О-О, от 16.02.2012 №287-О-О).
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.29.1, 29.4, п.1 и п.3 ст.30.4, ч.3 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению дела по существу, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на такое постановление.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Статьей 25.5 КоАП РФ определено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (ч.1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч.2). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч.3).
В приложении к жалобе представителем Вараксина В.В. – Молчаном В.В. указано на постановление мирового судьи от 23.06.2026, копии удостоверения и ордера представителя, снимки экрана, подтверждающие попытку направления жалобы 06.07.2026, вместе с тем, в действительности к жалобе приложен только скриншот с экрана компьютера с загрузкой раздела «Обращения» в ГАС «Правосудие». Обжалуемое постановление мирового судьи, удостоверение и ордер адвоката представителем Вараксина В.В. – Молчаном В.В. не приложены, что также подтверждается актом об отсутствии документов, составленным 14.07.2026 работниками аппарата Первореченского районного суда г.Владивостока.
Поскольку к жалобе представителя Вараксина В.В. – Молчана В.В. не приложена копия постановления мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 23.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возбужденным в отношении Вараксина В.В., что исключает возможность выяснения судом обстоятельств, указанных в ч.1 ст.30.4 КоАП РФ и выполнения требований данной статьи, также представителем Вараксина В.В. – Молчаном В.В., подписавшим жалобу, не приложены удостоверение и ордер, подтверждающие у него статус адвоката и полномочия на подачу жалобы в интересах Вараксина В.В., указанная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением положений ст.30.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
возвратить без рассмотрения по существу жалобу представителя Вараксина В.В. – Молчана В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 23.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возбужденным в отношении Вараксина В.В..
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья А.М. Ващенко