ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 октября 2026 года г. Дегтярск Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Сударева Наталья Николаевна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск ул. Калинина, 11, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Фонова Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ (<НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Ревдинском районе), регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31а, кв. 19, неработающего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16:20 часов Фонов А.В. по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31У управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Марк II, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, показания измерительного прибора алкотектора составили 1,370 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Фонов А.В. вину признал, раскаялся, пояснил, что <ДАТА4> около 16:00 часов после употребления алкоголя знакомый попросил его доехать до гаража, на что он согласился, сел в свой автомобиль и поехал.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фонов А.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 16:20 часов Фонов А.В. по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31У управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Марк II, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, показания измерительного прибора алкотектора составили 1,370 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Фонова А.В., кроме признательных показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола Фонову А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется в протоколе его личная подпись,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1077689 от 15.09.2026, согласно которому Фонов А.В. под видеозапись был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, копия протокола вручена, в графе «копию протокола получил» собственноручно проставил подпись,
- чеком алкотектора PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 850795, дата поверки <ДАТА5>, результат освидетельствования 1,370 мг/л, с результатом Фонов А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Фонов А.В. освидетельствован под видеозапись с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 850795, дата поверки 05.11.2025, результат освидетельствования 1,370 мг/л, Фонов А.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте в графе - с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «согласен», копия акта последнему вручена под подпись;
- протоколом о задержании транспортного средства - автомобиля Тойота Марк II, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому автомобиль был доставлен на специализированную стоянку;
- копией свидетельства о поверка средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 850795, согласно которому поверка была произведена <ДАТА5>, действительна до 04.11.2026;
- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому около 16:20 часов <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31У было остановлено транспортное средство - автомобиль Тойота Марк II, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Фонова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Фонову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. С результатом освидетельствования - 1,370 мг/л, Фонов А.В. был согласен, о чем поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- видеозаписью.
У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой.
Факт управления Фоновым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные документы подписаны должностным лицом, документы не содержат каких-либо замечаний относительно их оформления.
Освидетельствование Фонова А.В. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фоновым А.В. не были принесены.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, который также соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований суд не усматривает. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности Фонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, считает, что вина Фонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность
Фонова А.В., судья учитывает согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Мировой судья при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Фонова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский»), Код ОКТМО 65525000, ИНН 6627003900/КПП 668401001, номер счета получателя: 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор/сч 40102810645370000054, БИК 016577551, УИН 18810466260470002196.
Платежный документ об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск ул. Калинина, д.11.
В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области либо непосредственно в Ревдинский городской суд Свердловской области.
Мировой судья подпись Н.Н. Сударева
Копия верна
Мировой судья Н.Н. Сударева