ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-255/2026
по делу об административном правонарушении
20 октября 2026 года г. Дегтярск Свердловской области
Мировой судья судебного участка 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Сударева Н.Н. на судебном участке по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск, ул. Калинина, д.11, в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
Трифонова Андрея Викторовича, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, д. 45, являющегося директором МУП «ДКС», имеющего юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 31А, пом. 6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, СНИЛС 114-703-723-26,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов А.В. <ДАТА> в 00:01 часов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 31А, пом. 6, будучи директором МУП «ДКС», допустил нарушение срока, установленного п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно несвоевременно представил сведения о двух застрахованных лицах по форме ЕФС-1.ГПД (подраздел 1.1 раздела 1 формы ЕФС-1) в органы ОСФР Российской Федерации по <АДРЕС> области, сведения предоставлены <ДАТА> вместо в срок до <ДАТА>
Трифонов А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки мировому судье неизвестна. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Трифонов А.В. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки, ходатайств не представил.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии с абз. 4 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту Федеральный закон от <ДАТА> N 27-ФЗ) страхователями являются, в том числе, юридические лица.
В силу пункта 6 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения по форме ЕФС-1.
В судебном заседании установлено, что Трифоновым А.В., являющимся директором МУП «ДКС», нарушен срок, установленный п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно несвоевременно представлены сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1.ГПД (подраздел 1.1 раздела 1 формы ЕФС-1) в органы ОСФР Российской Федерации по <АДРЕС> области, сведения предоставлены <ДАТА> вместо в срок до <ДАТА> Факт нарушения установлен на основании сопоставления даты прекращения договора ГПХ (<ДАТА>) и даты заключения договора ГПХ (<ДАТА>) с датой фактического представления сведений по форме ЕФС-1 от <ДАТА> на двух застрахованных лиц (<ФИО1> и <ФИО2>) с количеством кадровых мероприятий (два).
Событие правонарушения и вина Трифонова А.В. в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, актом о выявлении правонарушения от <ДАТА>, скриншотом о доставлении формы ЕФС-1 посредством телекоммуникационным каналам связи в территориальный орган СФР <ДАТА>, формой ЕФС-1, составленной МУП «ДКС» в отношении <ФИО1>, согласно которой указано окончание договора ГПХ <ДАТА>, и <ФИО3>, указано на начало договора ГПХ <ДАТА>, протоколом проверки отчетности от <ДАТА>, сертификатом ключа проверки электронной подписи на имя Трифонова А.В., являющегося директором МУП «ДКС», выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой юридическое лицо МУП «ДКС» имеет адрес регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 31А, пом. 6, директором значится Трифонов А.В.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в бездействии Трифонова А.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины Трифонова А.В. в его совершении.
Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Трифонов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность должностного лица, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При этом, мировой судья считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить должностному лицу наказание в виде предупреждения, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса.
Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме (ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Выявленные в ходе проверки нарушения совершены впервые, свидетельствуют об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба. В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что нарушения законодательства совершено впервые, незначительный период непредставления сведений в органы ОСФР Российской Федерации по Свердловской области, принятие мер к устранению нарушения, суд считает возможным избрать меру административного наказания в виде предупреждения.
Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное взыскание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 4.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора МУП «ДКС» Трифонова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Н.Н. Сударева