ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2026 по иску ООО «Консалт» к Шаткову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику Шаткову А.В. с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 39/7374/2 от 28.03.2022 за период с 29.03.2022 по 25.08.2022 в размере 78 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от 25.06.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 20.07.2026 суд перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80404422163699.
Ответчик Шатков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80404422163859.
Как следует из поступивших в порядке подготовке дела к судебному разбирательству сведений из ЕГР ЗАГС, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 221 ГПК РФ определен порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
С учетом названных положений закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика Шаткова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1461/2026 по иску ООО «Консалт» к Шаткову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья М.О. Григорьева