ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-244/2025
по делу об административном правонарушении
06 октября 2026 года г. Ревда Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Евгения Анатольевна, по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Мира, д. 32, в зале судебного заседания № 210, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Данилова Виталия Владимировича, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27.08.2026 в 22 часа 43 минуты Данилов В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно полиции, сообщив, что ему сломала ногу знакомая Ирина.
В связи с этим, в отношении Данилова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Данилов В.В. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС-оповещения, извещение данным способом Данилов В.В. выразил в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Данилов В.В. надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела был извещен, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.
Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Мировым судьей установлено, что 27.08.2026 в 22 часа 43 минуты Данилов В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно полиции, сообщив, что ему сломала ногу знакомая Ирина.
Исходя из положений ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
Как усматривается из объяснения Данилова В.В., он 227.08.2026 в вечернее врем\я суток находился дома по адресу: <АДРЕС>, распивал спиртные напитки. Потом у него произошел словесный конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>. Во время конфликта он взял свой сотовый телефон и позвонил по номер «112» и сделал заведомо ложное сообщение о том, что она сломала ему ногу, но на самом деле ногу ему никто не ломал, от госпитализации отказался, медицинская помощь ему не требуется.
Таким образом, Данилов В.В. осознавал, что его сообщение носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников относительно предоставленной им информации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Данилова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 27.08.2026, согласно которому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола об административном правонарушении вручена Данилову В.В. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от 27.08.2026;
- объяснением <ФИО3>, которая предупреждена по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из объяснения следует, что 27.08.2026 она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, он распивал спиртные напитки, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Данилов В.В. взял в руки сотовый телефон и позвонил по номеру «112», сообщил заведомо ложное сообщение, что она сломала ему ногу. Но это было не так, ногу она ему не ломала;
- объяснением Данилова В.В. признательного характера.
Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности Данилова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Данилова В.В. по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции.
Мировым судьей обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей также не установлено.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Данилова Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370) ИНН 6658135632 КПП 665801001 номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810645370000054
ОКТМО 65525000
КБК 01911601193010000140
УИН 0209952066019050024420263
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области (623280, Свердловская область, г. Ревда, ул. Мира, 32, 3rev@dms66.ru) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е.А. Воробьева