ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года г. Ревда Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макарова Ольга Валерьевна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Мира, 32, с участием Султанова А.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Султанова Альфата Тимирхановича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
23.11.2025 в 08:03 на 39 км автодороги «ЕКАД» водитель Султанов А.Т., управляя автомобилем марки «Сузуки SX 4» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> региона, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, чем нарушил требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Султанов А.Т. вину признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем марки «Сузуки SX 4» <ДАТА4> в 08:03 на 39 км автодороги «ЕКАД», совершил обгон фуры, однако знаков и разметки не видел, в связи с плохими погодными условиями.
Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, заслушав Султанова А.Т., мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, замечаний по содержанию протокола Султанов А.Т. не высказал, указал, что «было темно, не видел дорожную разметку, за фурой не заметил знак», схемой места совершения административного правонарушения к протоколу, замечаний по схеме не высказал, имеется подпись Султанова А.Т., дислокацией дорожных знаков и разметки, видеозаписью нарушения, рапортом ИДПС от <ДАТА4>.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.
Совокупность указанных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что Султанов А.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод, Султанова А.Т. о том, что на данном участке дороги он не мог видеть дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» из-за автотранспорта (фуры), который закрывал видимость, а также не видел разметки из-за плохих погодных условий, нельзя признать обоснованным, поскольку это не свидетельствует об отсутствии в действиях Султанова А.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Отсутствие на видеозаписи из патрульного автомобиля фиксации номера автомобиля, совершившего обгон, не свидетельствует об отсутствии вины Султанова А.Т. в инкриминируемом правонарушении, поскольку судья принимает решение на основании исследования и оценки совокупности всех имеющихся в материалах дела доказательств.Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
При этом, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ", отраженным в абз. 5 п. 26, полученные с использованием названных технических средств (телефона, видеокамеры, видеорегистратора) материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять сведениям, приведенным в рапорте инспектором ДПС, не имеется. Тот факт, что сотрудник ДПС ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Султанова А.Т. сотрудникам ГИБДД, который находится при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, после чего сотрудником ГИБДД <ФИО1> составлены необходимые процессуальные документы, не установлено.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости сотрудника ГИБДД не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Султанова А.Т. в материалах дела также не имеется. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административномправонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие на его иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся на платной основе, его возраст, признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность
Султанова А.Т., суд учитывает повторность совершения правонарушения, так как согласно выписке из электронной базы ГИБДД он ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность Султанова А.Т., смягчающие и отягчающееадминистративную ответственность обстоятельства, однако с учетом того, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, мировой судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Мировой судья пришел к выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Султанова Альфата Тимирхановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить Султанову А.Т., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, непосредственно в Ревдинский городской суд Свердловской области, либо с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Мировой судья О.В. Макарова