ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 29 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макарова Ольга Валерьевна по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Мира, д. 32, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бородина Сергея Александровича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бородина Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
28.10.2026 в 18:30 Бородин С.А., находясь по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. О.Кошевого, д. 4а, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: неустойчивость позы, заторможенность речи и поведение, не соответствующее обстановке, сужение зрачков.
В судебном заседании Бородин С.А. вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за что ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Бородиным С.А. административного правонарушения зафиксирован должностным лицом в протоколе об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому последнему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись Бородина Сергея Александровича, в графе для объяснений собственноручно указал, что с протоколом согласен.
Кроме того, в обоснование вины Бородина С.А. в совершении административного правонарушения, к протоколу об административном правонарушении представлены письменные доказательства, а именно:
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Бородин С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, в соответствующей строке указано «отказываюсь», имеется подпись Бородина С.А.,
- устными объяснениями Бородина С.А. и письменными объяснениями признательного характера, данными в судебном заседании.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Бородин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный факт зафиксирован должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол не содержит каких-либо замечаний по содержанию протокола.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности Бородина Сергея Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Бородина С.А. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Бородина С.А. в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, учитывая общественную значимость совершенного административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, сведения о личности Бородина С.А., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с санкцией вышеуказанной нормы закона в виде административного ареста, ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бородина Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 19:30 28.10.2026 по 16:00 29.10.2026.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Копию постановления направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков (УНК) ГУ МВД Росси по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 31) для сведения.
Мировой судья О.В. Макарова