РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., с участием представителя административного истца – помощника Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Попова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2026 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Лес Резерв» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания,
УСТАНОВИЛ:
Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к ООО «Лес Резерв» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - животному миру и среде его обитания. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе осуществления Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой надзора в деятельности ООО «Лес Резерв» выявлены нарушения требований законодательства об охране животного мира, выразившиеся в причинении ущерба (вреда) среде обитания животного мира в процессе заготовки древесины. На основании договора аренд лесного участка № 91-22-2/9 от 11.01.2009 ООО «Лес Резерв» во временное возмездное пользование переданы лесные участки, расположенные на территории Усть-Илимского муниципального округа, Северного лесничества площадью 27 182 га. Лесной участок по договору предоставлен ответчику в целях использования лесов для заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 36,5 тыс. куб. м, в том числе по хвойному хозяйству – 27,4 тыс. куб. м.. Из расчета вреда, произведенного Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, следует, что площадь лесных насаждений, вырубленных ответчиком на основании вышеуказанного договора аренды, в 2025 году составила 60,8 га. Территория, в пределах которой ответчиком в 2025 году осуществлялась заготовка древесины, является лесным фондом и охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира. Несмотря на то, что ответчиком велась законная вырубка леса на арендованном участке, деятельность Общества приносит значительный ущерб животному миру, при котором нарушается среда обитания охотничьих ресурсов, снижается численность и продуктивность популяции животных. По требованию прокуратуры советником отдела управления в области охраны и регулирования использования животного мира службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области выполнен расчет ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), от техногенного воздействия на площади землеотвода для заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948. Из расчета следует, что размер причиненного в 2025 году вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде его обитания в охотничьих угодьях лесного фонда в результате рубки по договору аренды № 91-22-2/9 от 11.01.2009 на общей площади 60,8 га составил 199 556. 12.05.2026 в адрес ООО «Лес Резерв» вносилось представление в целях побуждения юридического лица к принятию мер по возмещению ущерба животному миру вследствие хозяйственной деятельности по рубке лесных насаждений в 2025 году в рамках договоров аренды лесных участков. Однако Обществом конкретных мер к возмещению ущерба не принято. Просит суд взыскать с ООО «Лес Резерв» ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренду № 91-22-2/9 от 11.01.2009 в 2025 году в размере 199 556 руб. с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский муниципальный округ».
В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Попов Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Лес Резерв» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно. Представитель Ступак А.А. представил письменные возражения, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как деятельность ООО «Лес-Резерв» является правомерной, противоправность не доказана, а вред возмещен в натуре (лесовосстановление). Истец не предоставил предписаний или решений госорганов, подтверждающих нарушение ответчиком законодательства. Деятельность ведется в строгом соответствии с утвержденным проектом освоения лесов, имеющим положительное заключение госэкспертизы. Согласно Обзору судебной практики ВС РФ, добросовестный пользователь, выполняющий мероприятия по восстановлению среды, не подлежит повторной денежной ответственности. Использованная Истцом Методика (Приказ Минприроды №948) предназначена исключительно для расчета вреда от нарушения законодательства. Поскольку нарушений не было, методика неприменима. В расчетах Истца допущены грубые ошибки: включены виды животных, численность которых не снизилась (или выросла). Применен неверный коэффициент воздействия (сильное вместо слабого). Период воздействия искусственно завышен до 25 лет (принят за период восстановления леса), хотя для разных видов он индивидуален и значительно меньше. ООО «Лес-Резерв» проводит мероприятия по лесовосстановлению и охране животного мира, согласованные с уполномоченными органами. Восстановление лесной среды (кормовой и защитной базы) является натуральным возмещением вреда объектам животного мира. Истец не предоставил доказательств гибели конкретных особей или снижения численности популяций именно вследствие деятельности Ответчика. Гипотетический вред не может быть основанием для взыскания. Ответчик представил собственный перерасчет. Даже если допустить правомерность требований (чего ответчик не признает), размер ущерба составляет всего 68 338,28 руб. (из-за применения корректных коэффициентов и периодов возврата животных). Просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Попов Н.А. представил письменные пояснения по доводам ответчика, в которых указал, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как вред причинен законной лесозаготовительной деятельностью, а расчет выполнен в строгом соответствии с федеральной Методикой и данными госмониторинга. Ответственность за вред, причиненный окружающей среде при правомерной деятельности, основана на ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды». Презумпция экологической опасности: сам факт изъятия лесных ресурсов и техногенного воздействия влечет негативные последствия для животных (миграция, потеря среды обитания), даже если нарушений законодательства нет. Расчет выполнен специалистом Минлесхоза Иркутской области на основе данных Зимнего маршрутного учета (ЗМУ) - официального госмониторинга. Использована действующая Методика (Приказ Минприроды № 948). Исключение из расчета видов с ростом численности недопустимо, так как расчет ведется по средней плотности по округу, а не локально по вырубке. Лаг времени восстановления среды (25 лет) обоснован и соответствует судебной практике (определения Иркутского облсуда), так как рубились спелые леса, полное восстановление которых занимает более 100 лет. Проведение лесовосстановления (обязательное условие лицензии) не отменяет обязанности возместить ущерб животному миру. Вред животному миру (вынужденная миграция, нарушение кормовой базы, доступность для браконьеров/хищников) носит необратимый или долгосрочный характер и не компенсируется посадкой новых деревьев. Для видов без утвержденных лимитов (глухарь, тетерев вне весенней охоты) применены стандартные показатели Методики: 30% для зверей и 50% для птиц. Ограничение в 10% для глухаря/тетерева касается только весенней охоты на самцов, что не отменяет расчет общего ущерба от техногенного воздействия на популяцию в целом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство лесного комплекса Иркутской области, Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.
Согласно статье 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством (статья 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации (преамбула Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»).
Согласно статье 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (статья 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме, а также обязанности приостановить, ограничить или прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем. Тем самым обеспечивается принятие мер по восстановлению состояния окружающей среды, подвергнутой негативному воздействию хозяйственной и (или) иной деятельности, и предупреждение нарушения природоохранных требований и причинения вреда окружающей среде в будущем.
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды лесного участка № 91-22-2/9 от 11.01.2009, заключенного между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству и ООО «Областной лесхоз», во временное возмездное пользование ООО «Областной лесхоз» предоставлен лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, общей площадью 27 182,2 га.
Лесной участок передан арендатору в целях использования лесов для заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 27,4 тыс. куб. м, в том числе по хвойному хозяйству – 36,5 тыс. куб. м.
Срок действия договора установлен с 11.01.2009 по 11.01.2058.
Сведения о площади рубки, произведенной ответчиком, объемах заготовленной древесины, ее составе содержатся в годовом отчете по форме № 1-ИЛ, из которого следует, что на арендованном лесном участке в 2025 году производилась сплошная рубка.
Соглашением о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 25.08.2009 произведена заменена стороны в договоре «Арендатор» ООО «Северный лесхоз».
Соглашением от 20.05.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 91-22-2/9 от 11.01.2009 ООО «Северный лесхоз» передало ООО «Лес резерв» права и обязанности по договору.
Согласно части 3 статьи 23.5 Лесного кодекса Российской Федерации сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников или без такого сохранения с проведением последующих мероприятий по искусственному лесовосстановлению.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что территория арендуемого лесного участка расположена в границах охотничьих угодий Усть-Илимского муниципального округа. Хозяйственная деятельность, связанная с заготовкой древесины, вынуждает объекты животного мира (охотничьи ресурсы) навсегда (или временно) покидать территории лесных участков. Территории, подверженные рубке, на длительный срок утрачивают первоначальные свойства среды обитания: ухудшаются кормовые и защитные условия, нарушаются миграционные пути диких животных, повышается доступность территории хищникам.
Следовательно, деятельность ООО «Лес резерв» по лесозаготовке приносит значительный ущерб животному миру, при котором нарушается среда обитания охотничьих животных, снижается численность и продуктивность популяции животных.
Из пунктов 6-7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды). По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
В обоснование размера ущерба, причиненного ООО «Лес резерв» объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины, истцом представлен расчет, выполненный советником отдела управления в области охраны и регулирования использования животного мира службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО6
Согласно представленному расчету вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений на участке лесного фонда в Усть-Илимском районе Иркутской области ООО «Лес Резерв» по договору аренды лесного участка от 11.01.2009 № 91-22-2/9 в 2025 году, площадь лесного участка, подверженного рубке, составила 60,8 га, общий размер вреда составил 199 556 руб.. Расчет выполнен только по территории необратимого воздействия – территории рубки с применением пересчетного коэффициента 1. Общая площадь зоны необратимого воздействия равна площади вырубленных лесных насаждений – 60,8 га.
Расчет выполнен на основании информации о месте проведения рубки, площади уничтоженных лесных насаждений, времени, в течение которого осуществлялось негативное воздействие на охотничьи ресурсы, содержащейся в годовом отчете по форме № 1-ИЛ ООО «Лес Резерв» за 2025 год. В расчете применены нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.01.2022 № 49; средние показатели плотности населения животного мира, отнесенных к объектам охоты, по Усть-Илимскому району за 2025 год, содержащиеся в отчете службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания. Расчет выполнен с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 (далее по тексту – Методика).
Представителем третьего лица службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в материалы дела представлена дополнительная информация относительно произведенного расчета. В частности, указано, что согласно пункту 5 Методики при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания. Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных на территории Иркутской области определен приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.07.2021 № 512. Учет численности охотничьих ресурсов осуществляется на основании научно-обоснованных методик, не являющихся нормативными правовыми актами, рекомендованными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и размещенными на официальном сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти, в настоящем случае – на основании методик, утвержденных приказом ФГБУ «Федеральный научно-исследовательский центр развития охотничьего хозяйства» от 22.11.2023 № 49.
Данные, полученные на основе проводимых учетных работ, экстраполируются на всю территорию охотничьих угодий района, на территории которого проводились учетные работы, и являются официальной информацией службы о видовом составе и плотности объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Установление общей численности объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, на всей территории охотничьих угодий Усть-Илимского района Иркутской области обусловлено тем, что учетные работы ведутся по определенным маршрутам, которые заведомо проходят в удалении от территорий антропогенного воздействия (учет численности охотничьих ресурсов локально, по площадям рубок лесных насаждений не проводится). Как правило, данные маршруты располагаются в местах с оптимальными кормовыми и защитными условиями обитания, с наибольшей плотностью населения объектов животного мира.
Возражая против расчета вреда, положенного в основу иска, представитель ответчика указал на необоснованность применения Методики, недостоверность и необоснованность ряда использованных в расчете показателей.
Оценивая доводы представителя ответчика в этой части, суд находит их несостоятельными в связи со следующим.
Согласно разделу I Методики, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, настоящая Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в том числе, вследствие нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах»).
В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).
Из вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что иной способ определения размера ущерба, в том числе путем проведения судебной экспертизы, может быть использован лишь в случае отсутствия утвержденной методики. Следовательно, применение Методики при исчислении размера вреда в рамках настоящего спора обоснованно.
В соответствии с Положением о службе по охране и использованию объектов животного мира, утвержденным Постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 908-пп служба является исполнительным органом государственной власти, осуществляющим функции по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области. В соответствии с подпунктом 5 пункта 9 постановления служба осуществляет расчет размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения.
Из вышеизложенного следует, что представленный в обоснование настоящего иска расчет произведен уполномоченным сотрудником уполномоченного органа, в связи с чем оснований сомневаться в компетентности последнего у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 3 Методики исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, включает в себя, в том числе, расчет вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей.
При расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются следующие параметры: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов - определяется в соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, утвержденными органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - период воздействия); пол вида охотничьих ресурсов (пункт 5 Методики).
Согласно пункту 6 Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).
Проверяя представленный в обоснование иска расчет, суд отмечает, что размер вреда определен в соответствии с требованиями Методики, исчислен по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания о видовом составе и их плотности на территории охотничьих угодий Усть-Илимского района. При его выполнении применены средние показатели плотности населения охотничьих ресурсов по Усть-Илимскому району за 2025 год.
Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применении его данных на территории Иркутской области определен приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.07.2021 № 512. Основным методом учета охотничьих ресурсов является зимний маршрутный учет, данные которого являются данными государственного мониторинга, входящего в единую федеральную информационную систему государственного фонда данных.
При расчете ущерба за территорию необратимой трансформации обоснованно принята площадь вырубленных лесных насаждений. В расчете размера ущерба по зоне необратимого воздействия верно применен пересчетный коэффициент 1, период воздействия 25 лет.
Оценивая положенный в основу настоящего иска расчет размера вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений на арендованном ООО «Лес Резерв» лесном участке, суд приходит к выводу о том, что расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве достоверного и достаточного доказательства размера ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания ответчиком в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды № 91-22-2/9 от 11.01.2009 в 2025 году. Обоснованных возражений относительно расчета, по мнению суда, ответчиком не представлено.
На основании изложенного исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес Резерв» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - животному миру и среде его обитания, в размере 199 556 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. Таким образом, сумма возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский район».
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер государственной пошлины определяется согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и по данному спору составляет 6986,68 руб., которая подлежит взысканию в доход бюджета Усть-Илимского муниципального округа.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес Резерв» (ИНН 3817042660) ущерб, причиненный объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков договору аренды лесного участка № 91-22-2/9 от 11.01.2009 в 2025 году в размере 199 556 руб. с зачислением взысканной суммы в бюджет Усть-Илимского муниципального округа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес Резерв»» в доход муниципального образования «Усть-Илимский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 6986,68 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Ермилина
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026.