ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, помощников прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, его защитника - адвоката <ФИО7>, при секретаре судебного заседания <ФИО8>, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению
<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ранее не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3> на 8 листах, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> умышленно причинил <ФИО10> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 00:00 часов, у <ФИО6>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней.
Реализуя свой преступный умысел <ФИО6>, находясь в том же месте, в то же время, удерживая в руках нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя указанный предмет в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар данным ножом в область правой руки <ФИО5>, отчего последняя испытала физическую боль.
От преступных действий <ФИО6> <ФИО5> причинено телесное повреждение в виде резаной раны правого предплечья, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> повлекло кратковременное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
До начала судебного заседания, потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что с подсудимым <ФИО6> примирились, привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Вред возмещен, в полном объеме. Данное ходатайство <ФИО5> поддержала в ходе судебного заседания.
Подсудимый <ФИО6>, защитник подсудимого, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.
Преступление, совершенное <ФИО6>, является преступлением небольшой тяжести, до совершения, вменяемого ему, преступления он не судим, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом и подсудимый, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: нож, с голубой рукояткой, изъятый <ДАТА6> голда в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>