ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> И.А, с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3> на 9 листах, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, обвиняется в умышленном причинении <ФИО7> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 17:00 часов, у <ФИО4>, находящегося в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел <ФИО4>, находясь в том же месте, в то же время, взял табурет и, используя указанный предмет в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар табуретом по голове <ФИО7>, отчего последняя испытала физическую боль.
Подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении преступления признал полностью, и при ознакомлении с материалами дела и выполнении требований ст. ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении данного дела в порядке особого судопроизводства.
Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, ранее написала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражала. Просила назначить <ФИО4> наказание на усмотрение суда.
Государственный обвинитель и защитник не возражали на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении <ФИО4> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В силу ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания <ФИО4>, суд учитывает, что преступление, им совершенное, относится в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой тяжести.
Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о том, что срок наказания, назначаемого <ФИО4> не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку уголовное дело в отношении <ФИО4>. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств мировой судья учитывает:
- полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в помощи, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,
- противоправное поведение потерпевшей в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации
- заявление <ФИО4> (л.д.30) как чистосердечное признание и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений и последовательной позиции обвиняемого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих по делу обстоятельств мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности <ФИО4>, а именно, то что на учете врачей нарколога и психиатра он не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и социально устойчивые связи, учитывая его отношение к содеянному, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание, не связанное с лишением свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
От уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшим по назначению дознавателя на предварительном расследовании, при первоначальном рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО8> следует освободить.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - табурет, изъятый <ДАТА4> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» - уничтожить.
Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, с <ФИО4> не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО9>