ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Ревда Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макарова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Удовиченко С.С., представителя потерпевшего Лихачевой Д.М., подсудимого Гончаренко Д.С., защитника-адвоката Дибаева Н.Р., при секретаре судебного заседания Бакиной-Никитиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Мира, 32 уголовное дело в отношении
Гончаренко Дениса Сергеевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гончаренко Д.С. умышленно причинил средний тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено подсудимым в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 22:30 у Гончаренко Д.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, Гончаренко Д.С., находясь в том же месте, в то же время, умышленно нанес <ФИО1> не менее десяти ударов кулаком в область грудной клетки, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.
Своими преступными действиями Гончаренко Д.С. причинил <ФИО1>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесные повреждения: перелом 6-7 ребра слева, ушиб левого легкого, которые являются причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и влекут длительное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <НОМЕР>н от <ДАТА5>, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания Гончаренко Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Гончаренко Д.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Гончаренко Д.С. квалифицируются судом по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против личности - здоровья гражданина, носит оконченный характер.
Обсуждая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание то, что Гончаренко Д.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП МО МВД России «Ревдинский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, фактическое семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гончаренко Д.С. судом признаются: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка, <ДАТА6>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении всех обстоятельств совершения преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений в адрес потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Несмотря на то, что преступление совершено подсудимым после употребления спиртных напитков, суд не признает нахождение Гончаренко Д.С. в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного. Достаточных доказательств того, что именно употребление Гончаренко Д.С. спиртного и нахождение его в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гончаренко Д.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать его целям.
Такое наказание, по мнению мирового судьи, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
С учетом того, что Гончаренко Д.С. назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией статьи видов наказаний, оснований для применения положений частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гончаренко Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Гончаренко Денису Сергеевичу следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - городского округа Ревда Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Гончаренко Дениса Сергеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Гончаренко Денису Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Гончаренко Д.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья О.В. Макарова