ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1533/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степанову Максиму Станиславовичу, Степановой Виктории Михайловне, Степанову Станиславу Валерьевичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ООО «Феникс» осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Согласно протоколу 38 КТ 195402 о задержании транспортного средства с 09.08.2025 на специализированной стоянке «Правопорядок» г. Усть-Илимска находится задержанное транспортное средство Мотоцикл Минск без государственного номера. До настоящего времени не оплачены расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, которые должны возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Лицом, совершившим административное правонарушение, является ответчик несовершеннолетний Степанов М.С., ответственность за которого несет его мать Степанова В.М. Ответчикам направлялось извещение о том, что задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке. Кроме того, в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Претензия получена и проигнорирована ответчиком. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 764 руб. за перемещение транспортного средства, 126 424,16 руб. за хранение транспортного средства. Истцом уменьшена сумма исковых требований до 100 000 руб. Просит суд взыскать с ответчиков денежные средства за перемещение транспортного средства, хранение транспортного средства в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель Шестаков В.Ю., действующий на основании доверенности, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны, судебные извещения направлены по адресам, указанным в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, конверты с извещением вернулись в адрес суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы (глава 47) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1).
Одной из таких мер является задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).
Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации.
Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11).
В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 12).
По смыслу приведенных положений закона обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, либо лицо, освобожденное от административной ответственности по нереабилитирующему основанию.
Законом Иркутской области от 12.10.2012 N 93-ОЗ (ред. от 12.12.2018) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области" (принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 24.09.2012 N 47/11а-ЗС) предусмотрено, что возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки производится на основании решения о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства, принятого должностным лицом в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (пункт 6).
Приказом службы по тарифам Иркутской области от 29.01.2020 № 4-спр «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Иркутской области» установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Иркутской области.
Размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства с учетом НДС) на территории Иркутской области в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для транспортных средств категории А установлен в размере 764 рублей за перемещение транспортного средства. Для этой же категории размер платы за одни сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом НДС установлен в размере 16,16 руб. за один час.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2025 в отношении Степанова М.С., 10.02.2009 года рождения, составлен протокол № 195402 о задержании транспортного средства мотоцикл Минск без государственного номера, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Копию протоколов получил Степанов М.С. Протокол составлен в присутствии законного представителя Степановой В.М.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 09.08.2025, вышеуказанное транспортное средство, на основании протокола задержания от 09.08.2025, помещено на специализированную автостоянку по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, где и находится до настоящего времени.
Согласно представленному Соглашению о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области от 25.12.2024 № 05-61-175/24, дополнительным соглашениям к нему от 24.12.2024, ООО «Феникс» является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России «Усть-Илимский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» оказывает свои услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на законных основаниях, в связи с чем вправе предъявить требования по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства.
Согласно представленному расчет, задолженность за хранение и перемещение транспортного средства составляет 764 руб. за перемещение транспортного средства, 126 424,16 руб. за хранение транспортного средства за период с 09.08.2025 по 29.06.2026.
Стороной ответчика представленный расчет не оспорен. Судом расчет проверен, и признается арифметически верным.
Истец, воспользовавшись предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом, в одностороннем порядке уменьшил размер исковых требований до 100 000 рублей.
Согласно п. 8 ст. 3 Закона Иркутской области № 93-Оз от 12.10.2012 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» копия акта приема-передачи транспортного средства о задержании транспортного средства представителем специализированной организации вручается (направляется) собственнику, владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (собственнику) или его представителю в течение одного дня с момента задержания транспортного средства.
Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 93-оз от 12.10.2012 специализированная организация периодически, но не чаще одного раза в квартал, информирует владельца задержанного транспортного средства о размере платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке, а также предъявляется требование об уплаты соответствующей стоимости.
В адрес Степанова М.С. 11.08.2025 представителем ООО «Феникс» направлено уведомление о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, с указанием тарифов.
20.09.2025, 22.03.2026 ООО «Феникс» в адрес Степанова М.С. направлены претензии об оплате задолженности, но требования, указанные в них, ответчиком проигнорированы.
Доказательств оплаты услуг перемещения и хранения транспортного средства ответчиками не представлено.
Учитывая, что Степанов М.С. является лицом, совершившим административное правонарушение, освобожден от административной ответственности по нереабилитирующему основанию, поскольку не достиг возраста привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения расходов за перемещение и хранение транспортного средства на ответчика, следовательно, требования истца о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. являются законными и обоснованными.
При этом, определяя лицо, с которого подлежит возмещению сумма заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что родители (усыновители), опекуны, попечители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ (п. 16).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ).
Содержание детей возложено на обоих родителей, которые имеют равные права и обязанности, т.е. в равных долях.
Судом установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Степанова В.М., Степанов С.В.
На момент совершения административного правонарушения, а также помещения транспортного средства на специализированную стоянку Степанову М.С. исполнилось 14 лет, на момент рассмотрения дела – 17 лет.
При этом, доказательств того, что Степанов М.С. имеет самостоятельный доход или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним Степановым М.С., подлежит возмещению его законными представителями Степановой В.М., Степановым С.В., до наступления им совершеннолетия или получения самостоятельного заработка.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства с Степанова М.С. в размере 100 000 руб., а до наступления им совершеннолетия доходов или иного имущества, достаточного для возмещения убытков, с его законных представителей Степановой В.М., Степанова С.В. в равных долях по 50 000 руб. (100000/2).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 46 от 28.06.2026 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению с Степанова М.С. в размере 4000 руб., а до наступления им совершеннолетия или доходов или иного имущества, достаточного для возмещения убытков, с его законных представителей Степановой В.М., Степанова С.В. в равных долях по 2000 руб. (4000/2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Степанова Максима Станиславовича (СНИЛС №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 3817021980) задолженность по уплате за перемещение и хранение транспортного средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 104 000 рублей.
В случае отсутствия у Степанова Максима Станиславовича доходов или иного имущества, достаточных для возмещения задолженности, до наступления им совершеннолетия, взыскать с его законных представителей Степановой Виктории Михайловны (СНИЛС №), Степанова Станислава Валерьевича (СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 3817021980) задолженность по уплате за перемещение и хранение транспортного средства в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 52 000 рублей, с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Балаганская
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2026.