Дело № 5-357/2026 — Судебный участок № 4 судебного района, в котором создан Камышловский районный суд Свердловской области

УИД: 66MS0187-01-2026-003079-02 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Дмитрий Сергеевич, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области, в помещении мирового суда по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п.Пышма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.12-1, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 10 час. 00 мин. во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области употребил наркотическое средство тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабила), без назначения врача, согласно акта медицинского освидетельствования, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо в судебном заседании показал, что с нарушением не согласен, он употребил жидкость для вэйпа, которую ем подарили, о том, что там наркотик не знал. Почему ранее сотрудникам полиции он давал объяснения о том, что он высушил ветку конопли, после чего употребил ее путем курения, пояснить не смог.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение по делу об административном правонарушении; рапорт, согласно которого должностным лицом было выявлено административное правонарушение; объяснение; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справка о результатах химико-токсикологических исследований, которыми был установлен факт употребления наркотического средства тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола); объяснения; справка ЦРБ, согласно которой привлекаемое лицо на учете не состоит; выписка электронной базы данных и другие материалы дела.

Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, т.к. вина в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Суд не находит оснований для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, т.к. в судебном заседании было установлено, что за лечением в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, привлекаемое лицо фактически не обратился.

К доводам привлекаемого лица о том, что он не понимал, что употребляет наркотик, суд относится критически, считает что они даны с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, т.к. его показания спутаны и не последовательны, а вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого противоправного деяния, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года, и суд считает назначить наказание в виде административного ареста.

В силу прямого указания в п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 242-ФЗ от <ДАТА4> "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. В силу п. 2.1 ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона, проведение такой регистрации проводится администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА> с 10 час. 00 мин.

Возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 5.

Обязать <ФИО2> в течении 3 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО4>

УИД: 66MS0187-01-2026-003079-02 Копия дела <НОМЕР>