ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Ревда Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макарова О.В., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Ревды Шамхалова А.С., подсудимого Трудовишникова В.Л., защитника - адвоката Макаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Бакиной-Никитиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Трудовишникова Вячеслава Леонидовича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>мера пресечения в отношении которого применена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Трудовишников В.Л. совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступление совершено подсудимым в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
в октябре 2024 года, но не позднее 30.10.2024 года (более точная дата и время следствием не установлены), находясь в неустановленном следствием месте, неустановленное лицо в целях представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих за собой внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, обратилось к имеющему материальные трудности, официально не трудоустроенному Трудовишникову В.Л. с предложением предоставить за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей паспорт гражданина Российской Федерации на имя Трудовишникова В.Л. для создания юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице.
В указанный момент времени у не имеющего постоянного источника дохода Трудовишникова В.Л., в действительности не имеющего намерений являться учредителем или органом управления каких-либо юридических лиц, а также не имеющего цели управления деятельностью указанного юридического лица, желающего получить от указанных незаконных действий денежное вознаграждение, осознающего, что в результате его действий в ЕГРЮЛ будут внесены не соответствующие действительности сведения о нем как об участнике общества с ограниченной ответственностью, возник преступный умысел, направленный на предоставление своего документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а также изготовлении и подписании иных документов, связанных с внесением сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице.
После чего в дневное время 30.10.2024, Трудовишников В.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, находясь по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Энгельса, 51, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность будет использован для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Далее, неустановленным следствием лицом был подготовлен пакет документов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для создания Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (далее - ООО «РЕМСТРОЙ») и последующего предоставления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве предусмотренного перечня документов о государственной регистрации ООО «РЕМСТРОЙ» в связи с его созданием и внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть о Трудовишникове В.Л., как о единственном участнике и генеральном директоре ООО «РЕМСТРОЙ», которые были подписаны личной подписью Трудовишникова В.Л., а именно: решение учредителя <НОМЕР> о создании Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» от <ДАТА10> года; устав Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» от <ДАТА10> года.
В это же самое время Трудовишников В.Л., действуя по указанию неустановленного лица, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, находясь в неустановленном месте зарегистрировал на свое имя сертификат ключа электронной цифровой подписи, с целью последующего подписания документов в отношении юридического лица ООО «РЕМСТРОЙ», который передал неустановленному лицу.
После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, при помощи ключа электронной цифровой подписи Трудовишникова В.Л. (Алгоритм: ГОСТ Р 34.10-2012 256 bit (1.2.643.7.1.1.1.1)) 07.11.2024 направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве документы в отношении юридического лица - ООО «РЕМСТРОЙ», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «РЕМСТРОЙ» (форма <НОМЕР>), решение учредителя <НОМЕР> о создании Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» от <ДАТА10> года; устав Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ», гарантийное письмо для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в которых были предоставлены сведения о Трудовишникове В.Л., как о генеральном директоре и единственном учредителе ООО «РЕМСТРОЙ» со 100% долей в уставном капитале.
07.11.2024 года документы в отношении юридического лица - ООО «РЕМСТРОЙ», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «РЕМСТРОЙ» (форма <НОМЕР>), решение учредителя <НОМЕР> о создании Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» от <ДАТА10> года; устав Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ», гарантийное письмо поступили в налоговый орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, по каналам связи, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. Номер заявки - U024110754162347, о чем <ДАТА12> года сформирована расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «РЕМСТРОЙ», за вх. <НОМЕР>.
12.11.2024 года сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, не осведомленными о преступных намерениях Трудовишникова В.Л., в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании полученных по каналам связи документов, произведена государственная регистрация юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ», о чем <ДАТА14> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись <НОМЕР> о создании ООО «РЕМСТРОЙ», с присвоением ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, а также внесены сведения о Трудовишникове В.Л., как о единственном участнике и генеральном директоре ООО «РЕМСТРОЙ», который не имел цели управления ООО «РЕМСТРОЙ», являлся подставным лицом и не намеревался вести административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации, а также не осуществлял функции органа управления юридического лица.
После чего, Трудовишников В.Л., находясь в неустановленном месте в неустановленные следствием дату и время, получил от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в размере 15000 рублей за свои незаконные действия по предоставлению документа, удостоверяющего его личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице.
Подсудимый Трудовишников В.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Трудовишникова В.Л. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Трудовишникова В.Л. квалифицируются судом по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относятся к категории небольшой тяжести, направлено против экономической деятельности, носит оконченный характер.
Обсуждая личность подсудимого Трудовишникова В.Л., суд учитывает, что последний на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, несмотря на отсутствие официального места работы, занимается общественно-полезной деятельностью, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, фактическое семейное и материальное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трудовишникова В.Л., суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА16> рождения; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробного объяснения (л.д. 62-63) и последующих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием соответствующих обстоятельств в ходе следственных действий, в силу части 2 настоящей статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него второй группы инвалидности, и состояние здоровья его близких родственников.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Трудовишникова В.Л. усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от <ДАТА4> на момент совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Наличие в действиях Трудовишникова В.Л. рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения ему наказания из числа предусмотренных за совершение преступления в виде обязательных работ (с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 27 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - в части неприменения наказания в виде исправительных работ, в силу части 5 статьи 50 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.
Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, правовых оснований для применения к Трудовишникову В.Л. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Окончательное наказание Трудовишникову В.Л. надлежит назначитьпо правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от <ДАТА5>.
Названное правило, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», распространяет свое действие и на случаи, если наказание по первому приговору полностью отбыто.
Судом установлено, что Трудовишников В.Л. получил от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в размере 15000 рублей за свои незаконные действия по предоставлению документа, удостоверяющего его личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, вместе с тем оснований для конфискации денежных средств в размере 15000 рублей, в силу прямого указания п. «а» части 1 статьи 104 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Трудовишникова Вячеслава Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 31.10.2024 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Трудовишникова Вячеслава Леонидовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: копии материалов регистрационного дела ООО «РЕМСТРОЙ», предоставленные МРИ ФНС России №30 по Свердловской области - хранить при уголовном деле.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Трудовишникова В.Л. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Мировой судья О.В. Макарова