РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2026 по исковому заявлению Иванюхи Р.Д. к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного иска истец указал, что владеет домом по адресу: <адрес>, который ранее был подключен ответчиком к электрическим сетям с максимальной мощностью 15 киловатт.
ДД.ММ.ГГГГ по его письменному заявлению были выданы «Технические условия для присоединения к электрическим сетям», согласно которым указанный дом подключался к максимальной электрической мощности 30 киловатт, то есть увеличивалась максимальная электрическая мощность с 15 кВт до 30кВт.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор №-СЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес>, должен быть подключён к электрическим сетям мощностью 30 киловатт. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения этого договора, а срок выполнения мероприятий по технологическому подключению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Истцом было оплачено подключение в полном объёме 17300,87 рублей.
От истца требовалось в соответствии с ПУЭ подключение электрического провода сечением не менее 16 мм2 и установка автоматического выключателя АВ 0,4 кВ с номинальным током не более 50 А. Так как у него изначально был проложен и подключен провод, соответствующий техническим условиям для присоединения к электрическим сетям, то ДД.ММ.ГГГГ он установил автоматический выключатель АВ 0,4 кВ с номинальным током не более 50 А, в результате выполнив технические условия.
ДД.ММ.ГГГГ истец устно обратился в отделение ответчика в г.Усть-Илимске, ул. Карла Маркса, 35 с уведомлением об исполнении технических условий для присоединения к электрическим сетям по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но ему было устно отказано в принятии уведомления
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление об исполнении технических условий для присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец на электронную почту ответчика office@iesk.ru направил уведомление об исполнении технических условий для присоединения к электрическим сетям по договору №-СЭС от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как ответчик в добровольном порядке нарушил Договор №-СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, то он, как потребитель; вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности произвести технологическое подключение к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес>, увеличив максимальную электрическую мощность до 30 киловатт.
Истец просит суд: обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В дополнительных пояснениях к исковому заявлению истец указал, что ответчик указывает, что уведомление должно было поступить до ДД.ММ.ГГГГ Однако данный довод опровергается самим текстом Договора №-СЭС. Согласно п.5 Договора, срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, крайний срок исполнения обязательств сторонами истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно п. 85 Правил технологического присоединения (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее — Правила №), заявитель направляет уведомление о выполнении ТУ после того, как сам выполнит свою часть работ. Работы по реконструкции ВЛ-0,4 кВ (№.1 ТУ), без которых выполнение ТУ истцом не имело технического смысла, завершены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается самим ответчиком). До этой даты у истца отсутствовала физическая возможность выполнить мероприятия по своей части схемы подключения. Заявитель может быть признан просрочившим обязательство, если исполнение было невозможно вследствие просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ).
Уведомление от Истца поступило ДД.ММ.ГГГГ Срок действия ТУ истекал ДД.ММ.ГГГГ У ответчика имелось объективных 5 календарных дней проведения осмотра. Ссылка ответчика на недостаточность двух дней из десяти возможных (п. 88 Правил №) несостоятельна. Пункт 88 Правил № устанавливает максимальный, а необязательный срок проверки. Получив уведомление за 5 дней до конца срока ТУ, профессиональный участник рынка был обязан организовать выезд специалистов незамедлительно, чтобы уложиться в лимит.
Ответчик намеренно проигнорировал уведомление в течение первых дней, создав ситуацию искусственной нехватки времени. Это является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).
Истец свои обязательства выполнил (о чем уведомил сетевую организацию). Ответчик же утверждает, что не успел их проверить. Довод о том, что истец должен был сам инициировать продление ТУ, прямо противоречит закону. Согласно п. 27 Правил №, при наличии технической возможности сетевая организация вправе продлить срок действия ТУ или выдать новые ТУ без взимания дополнительной платы. Суды указывают, что данное право сетевой организации фактически является ее обязанностью при добросовестном поведении заявителя (Постановление 4 ААС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 19-30107/2024, Постановление АС ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Именно ответчик, получив заявку на проверку за 5 дней до дедлайна, обязан был ли провести осмотр, либо одновременно с актом осмотра подготовить проект дополнительного соглашения о продлении ТУ.
Утверждение ответчика о том, что договор прекратил действие, ложно. Срок выполнения мероприятий (6 месяцев) и срок действия ТУ (5 лет) определяют временные рамки совершения действий, но не являются сроком жизни самого договора. Договор технологического присоединения носит однократный характер, действует до полного исполнения обязательств — то есть до подписания акта об осуществлении технологического присоединения и полного расчета (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-28041). Истечение указанных сроков не освобождает сетевую компанию от обязанности подключить объект (Постановление 15 ААС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-38481/2021).
Довод о необходимости подачи новой заявки (п. 9—14 Правил №) для изменения условий несостоятелен. Изменения параметров мощности не требуется — Истец просит исполнить существующий Договор №-СЭС в редакции действующих ТУ. Процедура выдачи новых ТУ взамен старых (п. 27 Правил №) запускается именно фактом обращения заявителя с просьбой о проверке готовности объекта, когда сроки подходят к концу. Требовать новую заявку с нуля там, где уже идет исполнение действующего договора — это попытка уйти от ответственности за бюрократическую волокиту.
В ходе процесса ответчик умалчивает о том, что истцом были оплачены денежные средства за технологическое подключение во исполнение действующего Договора. При обращении истца ДД.ММ.ГГГГ отделение ответчика в г. Усть-Илимске, ул. Карла Маркса, 35 с уведомлением об исполнении технических условий для присоединения к электрическим сетям по Договору №-СЭС было отказано в принятии уведомления на основании аннулирования документов ДД.ММ.ГГГГ и «списании» оплаченных истцом денежных средств в связи истечением срока исковой давности. Данная позиция юридически ничтожна. Плата за технологическое присоединение носит характер авансового платежа во исполнение действующего Договора №-СЭС. Одностороннее присвоение всей суммы тарифа коммерческой без оказания услуги является неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ). Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Она не является основанием для одностороннего бухгалтерского списания целевых платежей самой компанией. Принятие ответчиком денежных средств по платежному поручение является признанием долга, что согласно ст. 206 ГК РФ прерывает течение любых сроков давности. Срок исковой давности по требованию о возврате неотработанного аванса начнет течь только после расторжения договора или окончательного документального отказа в оказании услуги. На сегодняшний день договор не расторгнут, следовательно, срок давности по возврату денег даже не начинал течь. Произвольное удержание средств нарушает баланс интересов сторон и нормы публичного договора.
В дополнительных пояснениях к исковому заявлению истец просит суд отказать в удовлетворении возражений ответчика относительно прекращения обязательств по Договору №-СЭС от ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «ИЭСК» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить проверку выполнения технических условий Истцом, подписать Акт о выполнении ТУ и Акт об осуществлении технологического присоединения объекта по адресу: <адрес>; признать незаконным одностороннее удержание (списание) АО «ИЭСК» денежных средств, уплаченных Истцом по Договору №; взыскать с АО «ИЭСК» судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 1000 рублей.
Дополнительные требования истца «обязать ответчика осуществить проверку выполнения технических условий Истцом, подписать Акт о выполнении ТУ и Акт об осуществлении технологического присоединения» по своей сути входят в состав первоначально заявленных требований об «обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям», отражают самостоятельные этапы процедуры технологического присоединения (п.7 Правил №). В связи с чем, изменением предмета иска не являются и рассматриваются судом в рамках первоначально заявленных требований - об «обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям»
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии в настоящее дело дополнительных требований о признании незаконным одностороннего удержания (списания) АО «ИЭСК» денежных средств, уплаченных Истцом по Договору №; взыскании с АО «ИЭСК» судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 1000 рублей, поскольку имущественные требования ранее не заявлялись, являются самостоятельными требованиями, вопрос о реализации которых истец вправе решить путем предъявления самостоятельного иска. В указанной части уточненные требования не являются изменением основания или предмета ранее заявленного иска или увеличением ранее заявленных исковых требований, и не являются реализацией истцом прав, указанных в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Ответчик АО «Иркутская электросетевая компания» не согласился с заявленными требованиями, направив отзыв и дополнения к нему, в которых указано, что согласно Договору технологического присоединения №-СЭС от 06.07.2021г. (далее Договор), ответчик обязан осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемого объекта 30 кВт (увеличение с 15 до 30), напряжение 0,4 кВ, класс надежности III (электроснабжение по одному источнику). Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Договор содержит права и обязанности для каждой стороны. Истец обязан был выполнить мероприятия, предусмотренные п. 11 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора. Срок действия технических условий — 5 лет, т.е. до 06.07.2026г. Технологическое присоединение осуществляется в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № и «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила). Согласно п. 7 (в) Правил процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами Договора мероприятий по технологическому присоединению. Направление истцом уведомления о выполнении технических условий является обязательной частью мероприятий по технологическому присоединен входящих в обязанности Истца. Проверка выполнения технических условий является обязательной частью технологического присоединения т.к. является мероприятием, входящим в обязанности сетевой организации. В соответствии с п.81 Правил проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям. Данный пункт не содержит исключений. Согласно п.85 Правил и п. 8.2 Договора для проведения проверки выполнения технических условий заявитель (истец) представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением указанных документов (далее — Уведомление). В соответствии с п.6 Договора Ответчик в течении 10 дней со дня получения Уведомления от истца осуществляет проверку выполнения технических условий истцом. Истец, в соответствии с п.5 Договора обязан был направить Уведомление в течении 6 месяцев с даты заключения договора, т.е. до 06.01.2022г. Уведомление поступило 01.07.2026г. На момент рассмотрения в 10-дневный срок Уведомления было установлено, что срок действия технических условий истек 06.07.2026г. Т.к. истек как предусмотренный договором срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителем - просрочка в выполнении заявителем мероприятий составляет 1491 день, так и срок действия технических условий, то дальнейшее исполнение договора не предоставляется возможным. Истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства соблюдения им условий договора, а также доказательства и аргументы о том, какое условие договора было нарушено ответчиком и в чем это выражалось. Из содержания Договора следует, что обязательства сторон по договору об осуществлении технологического присоединения носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной, а потому невыполнение истцом технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта истца к сетям сетевой организации (Постановление Арбитражного суда <адрес> ФО9-1645/17 по делу № АО-16873/2016). Из чего следует, что для фактического технологического присоединения объектов, принадлежащих истцу, недостаточно выполнения мероприятий ответчиком.
Неисполнение Истцом в установленные сроки обязательств по договору привело к истечению срока мероприятий по технологическому присоединению, срока действия технических условий и к невозможности исполнения Договора. Истцом пропущен срок исковой давности. Согласно п.п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что срок исковой давности о понуждении исполнить Договор истекает ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка в выполнении Истцом мероприятий составляет 1491 день, свидетельствует о недобросовестном осуществление гражданских прав.
В дополнительных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ к отзыву на исковое заявление ответчиком указано, что согласно ч.4 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Неисполнение Истцом в установленные сроки обязательств по договору привело к истечению срока мероприятий по технологическому присоединению, срока действия технических условий и к невозможности исполнения Договора по независящим от Ответчика причинам. Истцом пропущен срок исковой давности. На основании изложенного АО «ИЭСК» просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, дело в отсутствии представителя Ответчика.
В дополнительных пояснениях к отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что согласно п. 10 технических условий ответчик должен был выполнить следующие:
1. п. 10.1 - реконструкция ВЛ (воздушная линия) 0,4 кВ № с монтажом второй цепи 0,4 кВ (мероприятие включено в условия Договора № СЭС).
2. п. 10.2 - перепрограммирование прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной).
3. п. 10.3 - мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Истца (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий Договора.
Ответчиком 05.12.2022г. выполнены мероприятия, предусмотренные п. 10.1 Технических условий. Доказательством выполнения является акт об осуществлении технологического присоединения оформленный в рамках исполнения договора №-СЭС. Согласно Общих положений Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004г. –акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке.
Мероприятия, предусмотренные п. 10.2 и 10.3 Технических условий, выполняются после проведения проверки выполнения Технических условий Истцом.
Истец, в соответствии с п.5 Договора обязан был направить Уведомление течении 6 месяцев с даты заключения договора, т.е. до 06.01.2022г. Уведомление поступило 01.О7.2026г., который приходился на среду.
На момент рассмотрения Уведомления в 10-дневный срок было установлено, что срок действия технических условий истек 06.07.2026г., а именно в понедельник следующей недели.
Двух дней недостаточно для проведения проверки выполнения технических условий, составления акта о выполнении технических условий, выполнения мероприятий, предусмотренных п. 10.2 и 10.3 технических условий.
При этом Истец ни разу не обращался в АО «ИЭСК» с предложением продлить сроки мероприятий или выдачи новых технических условий.
Из содержания Договора следует, что обязательства сторон по договору об осуществлении технологического присоединения носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной, а потому невыполнение истцом технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта истца к сетям сетевой организации (Постановление Арбитражного суда Уральского округа № ФО-1645/17 по делу № АЮ-16873/2016). Из чего следует, что для фактического технологического присоединения объектов, принадлежащих истцу, недостаточно выполнения мероприятий ответчиком.
Кроме того, письмо, направленное Истцом с просьбой изменить условия договора, не является основанием для его изменения. Технические условия разрабатываются на основании информации, указанной в заявке. Любое изменение технологического присоединения начинается с направления соответствующей заявки в соответствии с п. 9, 10, 12-14 Правил и разработки новых технических условий. Такая заявка от Истца в адрес Ответчика не поступала.
Как видно из обстоятельств дела Ответчик не отказывался от исполнения своих обязательств по Договору и не нарушал прав и законных интересов Истца. Истцом не представлено доказательств одностороннего отказа Ответчика от исполнения Договора в период сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению и срока действия технических условий.
Технологическое присоединение - увеличение мощности, не было осуществлено только в связи с бездействием самого истца, выразившемся в предусмотренных п.5 Договора нарушении сроков выполнения мероприятий, предусмотренных п.11 Технических условий и п. 8.2 Договора более чем на 4 года, вместо 6 месяцев, установленных договором и законодательством. АО «ИЭСК» просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что в настоящее время жилой дом по <адрес> в эксплуатацию не принят, в связи с чем истец не может представить правоустанавливающие документы на дом. Ранее в 2014 году было осуществлено технологическое присоединение дома к электрическим сетям. Настоящим иском истец просил о выполнении договора, которым предусматривалось увеличение мощности с 15 кВт до 30кВт.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствует, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив письменные пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого период.
Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).
На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 471-ФЗ на момент возникновения спорных взаимоотношений) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям установлены в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее также Правила № 861).
Согласно абзаца 3 пункта 2 Правил № 861 действие настоящих Правил распространяется на случаи увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
Пункт 3 Правил № 861 устанавливает, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя.
В соответствии с п. 85 Правил заявитель по выполнении технических условий представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов.
Сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя (п. 87).
По результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий по форме согласно приложению N 15.
Заявитель в течение 5 дней со дня получения подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий возвращает в сетевую организацию один экземпляр подписанного со своей стороны акта о выполнении технических условий.
Как следует из договора №-СЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК»), именуемое в дальнейшем Сетевой организацией, с одной стороны, и Иванюха Р.Д., именуемый в дальнейшем Заявителем, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение): индивидуальный жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование. строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств. объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 30 кВт); категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка. на котором располагаются присоединяемые объекты Заявителя.
Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.
Срок действия технических условий составляет 5 (пять) лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора (п.5 договора).
Пунктом 6 договора №-СЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены обязанности сетевой организации, которая обязуется:
6.1 Надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанной в технических условиях.
6.2 В течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;
7. Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.
В соответствии с п.8 Договора Заявитель обязуется:
8.1 Надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, указанных в технических условиях;
8.2 После выполнения мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий: в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике» телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);
9. Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.
Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям №-СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-СЭС от ДД.ММ.ГГГГ определены мероприятия, которые выполняет каждая сторона договора.
Согласно п. 10 сетевая организация осуществляет:
10.1 Мероприятия по усилению существующей электрической сети (указывается при наличии):
реконструкция ВЛ 0.4 кВ № с монтажом второй цепи 0,4 кВ (мероприятие включено в условия договора № Т-СЭС).
10.2 Перепрограммирование прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной).
10.3 Мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора.
Согласно п.11 заявитель осуществляет:
11.1 Разработку проекта электроснабжения объекта, указанного в п. 2 настоящих технических условий и согласование его с филиалом ОАО «ИЭСК» «Северные электрические сети» и всеми заинтересованными лицами.
11.2 Монтаж трехфазного ввода от точки присоединения до энергопринимающего устройства изолированным проводом (с арматурой для его крепления и подключения), длину уточнить. В случае, если расстояние от точки присоединения до фасада здания превышает 25 метров, предусмотреть установку дополнительных опор (опорных конструкций) в границах своего земельного участка, обеспечивающих минимальное расстояние 2,5 м от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу. Сечение проводника принять в соответствии с ПУЭ, но не менее 16 мм2 при воздушном вводе (рекомендуется использовать провод СИП 4* 16).
11.3 Монтаж вводного устройства объекта с установкой автоматического выключателя АВ 0,4 кВ с номинальным током не более 50 А, с возможностью опломбирования.
Согласно п.11.5 технических условий после выполнения строительно-монтажных (монтажных) работ Заявитель предоставляет Объем работ по п.11 настоящих технических условий в Сетевую организацию на проверку путем направления соответствующего Уведомления о выполнении технических условий с приложением необходимых документов.
Срок действия технически условий составляет 5(пять) лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
ОАО "Иркутская электросетевая компания" реорганизовано путем присоединения к АО "Иркутская электросетевая компания".
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Иванюха Р.Д. уведомил АО «Иркутская электросетевая компания» об исполнении технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № СЭС от ДД.ММ.ГГГГ. Просил осуществить технологического присоединение.
Таким образом, уведомление Иванюхи Р.Д. поступило в сетевую организацию через более чем 4 года 11 месяцев, в то время как в соответствии с п.6 договора №-СЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения указанного договора.
Довод истца о том, что он не выполнял свои мероприятия до тех пор пока не выполнит свои Сетевая организация, что Сетевой компанией нарушен 6 месячный срок, несостоятелен.
Пункт 18 Правил № предусматривает, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая проверку выполнения заявителем сетевой организацией технических условий.
В силу п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Согласно п. 3 названной выше статьи ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила ст. 328 ГК РФ применению не подлежат.
Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
Довод истца о том, что он не мог выполнить свою часть работ, поскольку Работы по реконструкции ВЛ-0,4 кВ (№.1 ТУ), без которых выполнение ТУ истцом не имело технического смысла, завершены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ и до этой даты у истца отсутствовала физическая возможность выполнить мероприятия по своей части схемы подключения, не соответствует фактическим обстоятельствам.
Как видно из Технических условий №-СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность сетевой организации по реконструкции ВЛ 0,4 кВ № было включено в договор №-СЭС от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из договора №-СЭС от ДД.ММ.ГГГГ он был заключен в связи с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям дома по адресу: <адрес>. Технические условия к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали строительство ВЛ 0,4 кВ общей протяженностью 0,16 км (2 цепь ВЛ 0,4кВ №) (л.д.49).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий № мероприятия, предусмотренные Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В том числе описаны точки присоединения: контакты присоединения провода на оп.8 ВЛ 0,4 № от ТП 308. Указанное свидетельствует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по реконструкции ВЛ 0,4 кВ № сетевой компанией были выполнены.
Ссылка истца и ответчика в отзыве на ДД.ММ.ГГГГ – ошибочна. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ уже было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям дома по адресу: <адрес>, о чем и был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из рабочего проекта 058-2021-ЭС энергоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, увеличение мощности, Точкой подключения питающей линии ВРУ- 0,4 кВ- ПС 110/10/10 кВ «Симахинская» ЗРУ – 10 кВ яс35, контакты присоединения на опоре 4/1 ВЛ-о,4 кВ № от ТП-308. Питающая сеть существующая СИП – 4х16 (от опоры до <адрес>.) перекладка не требуется (л.д.70).
Таким образом, на момент заключения с истцом договора №-СЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия, указанные в п.11.1 Технических условий 320/21-СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обязанность сетевой организации по реконструкции ВЛ 0,4 кВ № были фактически выполнены ДД.ММ.ГГГГ.
На это указывает и сам истец: как следует из искового заявления, истец указал, что «у него изначально был проложен и подключен провод, соответствующий техническим условиям для присоединения к электрическим сетям, то ДД.ММ.ГГГГ он установил автоматический выключатель АВ 0,4 кВ с номинальным током не более 50 А, в результате выполнив технические условия».
Таким образом, истцу ничего не мешало своевременно, в течение 6 месяцев со дня заключения договора, выполнить свою часть мероприятий по установлению автоматического выключателя АВ 0,4 кВ с номинальным током не более 50 А. Однако указанные действия истец произвел только ДД.ММ.ГГГГ, о чем сам указал в исковом заявления, то есть с нарушением установленного срока.
В соответствии с пунктом 16(5) Правил №, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
Согласно пункту 16(6) Правил №, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Довод истца, что сетевая организация обязана продлить срок действия Технический условий или выдать новые Технические условия без обращения заявителя, противоречит действующему законодательству.
Как следует из п. 27 Правил № при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.
Аналогичные условия закреплены в п.7,9 заключенного между сторонами договора №-СЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.
Выше судом установлено, что истцом были нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Следовательно, продление срока действия технических условий возможно было только при обращении с данным вопросом заявителя. Обращение заявителя за продлением срока действия технических условий и рассматривается как его добросовестное поведение.
Доказательств принятия истцом мер к продлению срока действия технических условий в соответствии с пунктом 27 Правил N 861, не представлено.
Как видно из уведомления истца об исполнении технических условий, оно поступило в Сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного договором.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец указал, что в течение шести месяцев не обратился с уведомлением, так как технические условия выполнил в течение 2 лет, затем у него были судебные дела в течение 3 лет. Дело это было не первоочередное.
Вместе с тем, доказательств, что судебные дела касались настоящего спора, истцом не представлено. Суд отмечает, что приведенные истцом причины пропуска срока нельзя отнести к исключительным, влекущим его восстановление.
В судебном заседании истец пояснил, что не считает срок исковой давности пропущенным, поскольку срок действия Технических условий составляет 5 лет, и на момент направления им уведомления этот срок не истек, договор не прекратил своего действия.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Момент начала течения срока должен определяться исходя из существа спора.
Как установлено п.5 договора №-СЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора. Таким образом, шестимесячный срок заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, заключив договор, осуществив оплату по договору за технологическое присоединение ДД.ММ.ГГГГ, знал как об обязательствах ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так и о своих обязательствах.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Исковые требования, указанные в дополнительных пояснениях, о понуждении ответчика осуществить проверку выполнения истцом технических условий, подписать акт о выполнении ТУ и акт об осуществлении технологического присоединения объекта, не требуют вынесения отдельного решения, поскольку в соответствии с пунктом 7 Правил № входят в состав процедуры технологического присоединения.
При установленных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Иванюхи Р.Д. к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026