ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2026 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Усть-Илимского муниципального округа к Бевз Любови Николаевне об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Комитет по управлению имуществом Усть-Илимского муниципального округа обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к ответчику Бевз Любови Николаевне с требованием об изъятии объекта незавершенного строительства, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком на основании постановления Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» от25.02.2014 № 46 «О предоставлении Бевз Л.Н. в аренду земельного участка в <адрес>, для строительства аптеки», был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 25.02.2014 за №, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с категорией земель – земли населенных пунктов, цель использования – для строительства здания аптеки, сроком на 5 лет. Договор зарегистрирован в ЕГРН 18.03.2014. Согласно дополнительному соглашению о внесении изменений в договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 08.08.2014, цель использования земельного участка была изменена на «для строительства здания аптеки, магазина и кафе». Срок аренды земельного участка определен договором с 25.02.2014 по 24.02.2019. Дополнительным соглашением от 27.02.2023 срок аренды земельного участка был продлен на три года для завершения строительства, с 27.02.2023 по 26.02.2026. Договор прекратил свое действие 26.02.2026, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанном земельном участке расположен объект незавершенного строительства (нежилое здание), со степенью готовности 90%, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано 03.03.2023 за Бевз Л.Н. Рыночная стоимость объекта незавершенного строительства составляет 1 040 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке №45/2026. Ссылаясь на положения ст. ст. 235, 239.1 ГК РФ просят суд: изъять объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №:214, путем продажи с публичных торгов; определить начальную цену объекта незавершенного строительства в размере рыночной стоимости – 1 040 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Илимского муниципального округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя в порядке заочного производства, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Бевз Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом электронной заказной почтовой корреспонденцией посредством модуля ДО подсистемы ГАС Правосудие с почтовым идентификатором 80406223303939, согласно отслеживанию которого на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции почтовым отделением соблюден. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, как и возражений по иску в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Усть-Илимского городского суда Иркутской области по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, процессуальные права и законные интересы которого со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по юридическому адресу.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1 п. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п. 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
По смыслу ст. 195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе земельные участки.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункты 1 и 2 ст. 610 ГК РФ).
При этом п. 2 ст. 621 ГК РФ закреплено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
Статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов.
В подп. 10 п. 2 указанной статьи предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.
Согласно п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: собственнику объекта незавершенного строительства.
В силу п. 21 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.
Таким образом, действующим земельным законодательством предусмотрено право арендаторов земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, на которых расположены объекты незавершенного строительства, на заключение договора аренды на три года однократно для завершения строительства указанного объекта.
В соответствии с п. 1 ст. 239.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов. Порядок проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства устанавливается Правительством Российской Федерации.
Требование в суд о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов вправе заявить исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельным участком, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен этот объект (п. 2).
Требование о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект (п. 3).
Правила настоящей статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено (п. 6).
Порядок проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства устанавливается Правительством Российской Федерации.
Требование в суд о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов вправе заявить исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельным участком, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен этот объект.
Требование о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект.
Правила настоящей статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено.
Таким образом, совокупное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомочно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов на земельном участке, предоставленном для его строительства, на заключение (пролонгацию) после 1 марта 2015 г. однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта. В случае если объект так и не был введен в эксплуатацию по истечении срока такого договора, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в порядке ст. 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов.
Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м. находится в государственной собственности, иных прав на участок не зарегистрировано.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» от 25.02.2014 № 46, Бевз Любови Николаевне предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок с кадастровым номером 38:17:070103:214, площадью 400 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный: <адрес>, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Цель использования: для строительства аптеки.
25.02.2014 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Усть-Илимский район» и Бевз Л.Н. заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №, по условиям которого земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный: <адрес>, передан в аренду Бевз Л.Н. сроком с 25.02.2014 по 24.02.2019.
Дополнительным соглашением от 08.08.2014 о внесении изменений в договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 25.02.2024 № 02, сторонами согласовано изменение цели использования земельного участка указав цель: «для строительства здания аптеки, магазина, и кафе».
Дополнительным соглашением от 25.02.2019 о внесении изменений в договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 25.02.2024 № 02, стороны согласовали продление срока аренды земельного участка с целью завершения строительства сроком на 3 года с 25.02.2019 по 24.02.2023.
Дополнительным соглашением от 27.02.2023 о внесении изменений в договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 25.02.2024 № 02, стороны согласовали продление срока аренды земельного участка с целью завершения строительства сроком на 3 года с 27.02.2023 по 26.02.2026.
Как следует из содержания иска и подтверждается выпиской из ЕГРН, Бевз Любовь Николаевна является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 38:17:070103:351, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером 38:17:070103:214, степень готовности объекта незавершенного строительства составляет 90%, кадастровая стоимость 1 230 052 рублей, регистрация права собственности произведена 03.03.2023.
Представленной в материалы дела копии отчета № 45/2026 от 29.06.2026 об определении рыночной стоимости объекта незавершенного строительства площадью 200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, рыночная стоимость объекта незавершенного строительства составляет 1 040 000 рублей.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства определенная вышеуказанным отчетом рыночная стоимость спорного объекта незавершенного строительства не оспаривалась, доказательств иной стоимости спорного объекта суду не представлено.
Как следует из содержания иска и не опровергается материалами дела, ответчик не обращалась к истцу с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка в связи с наличием на нем завершенного строительством объекта недвижимости.
Доказательств иного суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что строительство объекта в срок, определенный договором аренды земельного участка было завершено.
С учетом изложенного, суд находит установленным факт того, что строительство объекта незавершенного строительства не завершено, строительная готовность объекта по сведениям ЕГРН составляет 90%.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
К письменным доказательствам в силу требований ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Бевз Л.Н. реализовала свое право на заключение (пролонгацию) однократно договора аренды для завершения строительства без проведения торгов на три года, однако объект незавершенного строительства так и не был введен в эксплуатацию по истечении срока такого договора.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект в материалы дела не представлено.
Оценив указанные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, учитывая, что право на однократное заключение договора аренды без торгов для завершения строительства уже было реализовано ответчиком, строительство существующего объекта незавершенного строительства на земельном участке, предоставленном Бевз Л.Н. для фактического использования - для завершения строительства объекта незавершенного строительства, не выполнено, срок аренды земельного участка истек, основания для заключения договора аренды с Бевз Л.Н. без проведения торгов отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования об изъятии у ответчика спорного объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 38:17:070103:214, путем продажи с публичных торгов.
Порядок проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 г. № 1299 «Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства».
Учитывая, что начальная цена продажи объекта незавершенного строительства определяется на основании оценки его рыночной стоимости (ч. 4 ст. 239.1 ГК РФ), принимая во внимание представленный стороной истца отчет об определении рыночной стоимости объекта незавершенного строительства № 45/2026 от 29.06.2026, который стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств иной стоимости спорного объекта суду не представлено, спорный объект незавершенного строительства подлежит изъятию путем продажи с публичных торгов с определением начальной стоимости продажи объекта незавершенного строительства в размере 1 040 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Усть-Илимского муниципального округа к Бевз Любови Николаевне об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов - удовлетворить.
Изъять у Бевз Любови Николаевны (СНИЛС №) объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену объекта незавершенного строительства в размере рыночной стоимости 1 040 000 рублей.
Взыскать с Бевз Любови Николаевны (СНИЛС №) в бюджет муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О. Григорьева
Мотивированное решение суда составлено 27.08.2026
Судья М.О. Григорьева