ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/2026 по исковому заявлению Вьюникова Ильи Львовича к Воскресенской Надежде Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что 01.12.2025 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере 170 000 руб., которые последний обязалась выплатить до 01.05.2026. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме. Сумма основного долга составляет 170 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2026 по 01.09.2026 - 8 020,27 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 020,27 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства начиная с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 341 руб., по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., постовые расходы в размере 300 руб.
Истец Вьюников И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик Воскресенская Н.Н. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2025 между Вьюниковым И.Л. и Воскресенской Н.Н. был заключен договор займа, согласно которого последняя взяла у Вьюникова И.Л. денежные средства в размере 170 000 рублей, обязалась вернуть до 01.05.2026.Оценивая материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что действительно имело место заключение между истцом и ответчиком договора займа, заключение которого и его условия подтверждаются распиской о получении денежных средств от 01.12.2025.
Ответчиком не оспаривается факт заключения договора займа, обязательство по возврату суммы займа в установленный договором займа срок. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов будет следующий.
Сумма долга, включая НДС: 170 000,00 ?
Период начисления процентов:
с 02.05.2026 по 29.07.2026 (89 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
02.05.2026 – 21.06.2026
51
365
14,5
3 444,25
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
2 322,95
27.07.2026 – 29.07.2026
3
365
14
195,62
Сумма процентов: 5 962,82 руб.
Ответчиком расчет суммы процентов не опровергнут. Расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону. Своего расчета ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно чек по операции от 07.07.2026 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 6 341 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Кроме того, истцом к возмещению заявлены почтовые расходы на сумму 300 руб., несение которых подтверждается почтовой квитанцией.
Суд находит обоснованными требования истца в части возмещения почтовых расходов на сумму 300 руб., поскольку несение указанных расходов связано с предъявлением настоящего иска в суд, в том числе исполнением обязанности истцом, предусмотренной ст ст. 131, 132 ГПК РФ в части направления ответчику копии искового заявления, а также реализацией возложенных на него прав и обязанностей в связи с рассмотрением настоящего спора.
Согласно чеку от 03.07.2026 истец уплатил за составление искового заявления
12 000 руб.
Учитывая характер спора, выполненный объем работы по составлению искового заявления, сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, отсутствие возражений по заявленной сумме со стороны ответчика, суд полагает разумной заявленную сумму за оказанную услугу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вьюникова Ильи Львовича удовлетворить.
Взыскать с Воскресенской Надежды Николаевны (ИНН №) в пользу Вьюникова Ильи Львовича (ИНН №) сумму долга по договору займа от 01.12.2025 в размере 170 000 руб., проценты за период с 02.05.2026 по 29.07.2026 в размере 5 962,82 руб., судебные расходы в возмещение государственной пошлины
6 341 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.07.2026 до момента фактического исполнения решения суда,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решений суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ермилина
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2026