РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н., с участием заявителя Сулейманова Р.А.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2026 по заявлению Сулейманова Р.А.о. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявления указано, что Сулейманов Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет. ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № РКЛС/0№ о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении части периодов работы. По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным дополнить ИЛС, так как в трудовой книжке на титульном листе неверно указаны дата рождения и отчество. Ответ на запрос из Азербайджана не поступил, направлен повторный запрос. Трудовая книжка серии ИТ-I №, выданная заявителю, была оформлена Садоводческим предприятием <данные изъяты> на имя Сулейманов Р.А., дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, образование среднее, специальность: рабочие, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ. На странице трудовой книжки пропущено слово «<данные изъяты>», печать не читается. Согласно данным паспорта заявитель – Сулейманов Р.А. Рафаил А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель впервые был принят на данное предприятие ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Печать даты увольнения частично читается: <данные изъяты> При оформлении военного билета заявителя НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Азербайджанской ССР также была допущена ошибка в написании месяца рождения: вместо «06» указано «04». На странице 24 военного билета имеется запись: «Дата рождения исправлена на ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта серии XIX-ЖГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шекинским ГОВД Азербайджанской ССР Междуреченский горвоенкомат». В связи с отсутствием ответа на запрос из Азербайджана заявитель не имеет возможности внести изменения в трудовую книжку в части написания отчества. Доказать факт принадлежности трудовой книжки во внесудебном порядке не представляется возможным. Факт принадлежности трудовой книжки заявителю подтверждается тем, что документ с 1987 года находится у заявителя, на странице 26 военного билета НЗ № стоит штамп: «принят на учет Шекинским ОГВК Азербайджанской ССР ДД.ММ.ГГГГ», что свидетельствует о проживании заявителя в местности, где была выдана трудовая книжка; место рождения заявителя по паспорту – <адрес> ФИО2 <адрес> Азербайджанской ССР, по месту выдачи трудовой книжки. Установление факта принадлежности документа необходимо для подачи в ОСФР по <адрес> заявления о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет. Просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Р.А. Рафаил А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ФИО2 <адрес> Азербайджанской ССР.
В судебном заседании заявитель Сулейманов Р.А.о. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в судебном заседании не присутствует. Согласно отзыву на заявление представитель учреждения ВП, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № АМ-97, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения, не имеет возражений по заявлению в случае предоставления заявителем обоснованных, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт принадлежности ему трудовой книжки.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Как следует из трудовой книжки ИТ-I №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, книжка заведена на имя Сулейманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям в трудовой книжке заявитель был принят на работу в бригаду № Садоводческого предприятия им. ФИО2 <адрес> Азербайджанской ССР ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Печать на записи об увольнении частично читается: «ФИО2 <адрес>ное межхозяйственное садоводческое предприятие ФИО2».
Вместе с тем, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, фамилия, имя и отчество заявителя указаны: Сулейманов Р.А. Рафаил А.о., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <данные изъяты>
Аналогичные сведения в части фамилии, имени и отчества содержатся в военном билете НЗ № на имя Сулейманов Р.А. Рафаил А.о., выданном ДД.ММ.ГГГГ Шекинским объединенным городским военным комиссариатом Азербайджанской ССР. В военном билете заявителя исправлена дата рождения, вместо неверного «01.04.1967» указано верное «01.06.1967», при этом на странице 24 военного билета имеется запись: «Дата рождения исправлена на ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта серии XIX-ЖГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шекинским ГОВД Азербайджанской ССР», выполненная Междуреченским горвоенкомом. На странице 26 военного билета содержатся отметки о принятии Сулейманова Р.А.о.. на учет Шекинским ОГВК Азербайджанской ССР ДД.ММ.ГГГГ, снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о проживании заявителя в местности, где была выдана трудовая книжка.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит состоятельными доводы заявителя о том, что при оформлении трудовой книжки работодателем были допущены ошибки в части написания отчества и даты рождения. То обстоятельство, что трудовая книжка оформлена на заявителя, у суда сомнений не вызывает.
Из текста заявления, пояснений заявителя следует, что установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для подачи в ОСФР по <адрес> заявления о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет. Установление данного факта в настоящем случае во внесудебном порядке невозможно.
На основании вышеизложенного суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Сулейманов Р.А. Рафаил А.о. удовлетворить.
Установить факт принадлежности Сулейманов Р.А. Рафаил А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с<данные изъяты>, трудовой книжки ИТ-I №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Сулейманов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2026