ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., с участием представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Сяочин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2026 по исковому заявлению Усть-Илимский межрайонный прокурор к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Невонская средняя общеобразовательная школа № 1» имени Родькина Николая Дмитриевича о возложении обязанности устранить нарушения требований действующего законодательства,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истцом указано, Межрайонной прокуратурой в рамках осуществления исполнения законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних выявлены нарушения требований пожарной безопасности в МОУ «Невонская СОШ № 1» им. Родькина Н.Д. Здание МОУ «Невонская СОШ № 1» им. Родькина Н.Д. не имеет устройства молниезащиты, что подтверждается информацией Отдела образования администрации Усть-Илимского муниципального округа. Изложенное свидетельствует о невыполнении требований законодательства, регулирующего пожарную безопасность, и ставит под угрозу жизнь и здоровье детей, педагогического и технического персонала образовательного учреждения, а также иных лиц, посещающих учреждение. Непринятие мер по оборудованию здания образовательного учреждения устройствами молниезащиты, с учётом требований СО 153-34.21.122-2003, свидетельствует о невыполнении образовательной организацией, возложенной на нее действующим законодательством обязанности по обеспечению безопасных условий обучения. Допущенные нарушение являются недопустимыми, создают угрозу жизни и здоровью граждан, несовершеннолетних, посещающих данное образовательное учреждение, а также его работников. С целью устранения нарушений, межрайонной прокуратурой 12.05.2026 заведующей образовательной организации внесено представление об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования, выявленные нарушения не устранены, в связи с отсутствием денежных средств. Просит обязать МОУ «Невонская СОШ № 1» им. Родькина Н.Д. в срок до 01.09.2028 оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты с учётом требований СО 153-34.21.122-2003.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика МОУ «Невонская СОШ № 1» им. Родькина Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу места нахождения учреждения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Администрации Усть-Илимского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, своевременно.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с часть 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу части 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей, ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., указано, что государства - участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора (пункт 3 статьи 3 Конвенции).
Таким образом, Российская Федерация приняла на себя обязательства, в том числе международно-правовые, по обеспечению безопасности в детских учреждениях, то есть по обеспечению пожарной безопасности в дошкольных и школьных учреждениях.
Указанная обязанность образовательных учреждений закреплена непосредственно в пункте 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №273-Ф3), согласно которому организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с часть 7 статьи 28 Федерального закона № 273-Ф3 образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 41 Федерального закона №273-Ф3, охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Согласно статье 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.
Согласно статье 37 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Как следует из представленных в дело доказательств, Межрайонной прокуратурой в рамках осуществления исполнением законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних выявлены нарушения требований пожарной безопасности в МОУ «Невонская СОШ № 1» им. Родькина Н.Д.
В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений устанавливаются Федеральным законом «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
На основании части 2 статьи 5, части 1 стать 6 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего закона и требований стандартов и сводов правил, включённых в утверждённый Правительством Российской Федерации перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.
В перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утверждённый постановлением Правительства РФ от 28.05.2021 № 815. Учитывая, положения части 2 статьи 5, части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ, требования национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), включённые в названный перечень, подлежат обязательному исполнению не только в отношении вновь строящихся и реконструируемых объектов, но и при их эксплуатации.
Согласно Своду Правил «Общественные здания и сооружения» СП 118.13330.2022 СНиП 31-06-2009 от 20.06.2022, перечень основных функционально-типологических групп зданий, сооружений и помещений общественного назначения, приведен в приложении «Б», Таблица Б.1, в которой указаны дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации (п.п. 1.1.1, 1.1.2).
Из содержания пункта 1 СП 118.13330.2022 следует, что требования свода правил распространяются на помещения общественного назначения, встраиваемые в жилые здания и другие объекты, соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям к общественным зданиям.
При этом в пункте 8.22 СП 118.13330.2022 указано, что молниезащита зданий выполняется с учетом наличия телевизионных антенн и трубостоек телефонной сети или сети проводного вещания. Требования к устройствам молниезащиты приведены в СО 153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» (далее Инструкция), утверждённой приказом Минэнерго России от 30.06.2003 № 280.
Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций распространяется на все виды зданий, сооружений и промышленные коммуникации независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности. Предназначена для использования при разработке проектов, строительстве, эксплуатации, а также при реконструкции зданий, сооружений и промышленных коммуникаций.
В соответствии с пунктом 2.2. Инструкции классификация объектов определяется по опасности ударов молнии для самого объекта и его окружения. Непосредственное опасное воздействие молнии - это пожары, механические повреждения, травмы людей и животных, а также повреждения электрического и электронного оборудования.
Последствия ударов молнии приведены в таблице 2.1 Инструкции, из которой следует, что в детских садах последствия ударов молнии приводят к отказу электроснабжения, отказу системы пожарной сигнализации, вызывающей задержку противопожарных мероприятий.
Таким образом, действующими нормативными правовыми актами предусмотрено обязательное устройство молниезащиты зданий образовательных учреждений, с учётом требований СО 153-34.21.122-2003.
В соответствии с общедоступными сведениями ЕГРЮЛ Муниципальное общеобразовательное учреждение «Невонская средняя общеобразовательная школа № 1» имени Родькина Николая Дмитриевича является образовательной некоммерческой организацией, основной вид деятельности – образование основное общее.
В соответствии с договором № Б-05 от 09.01.2013, актом приема-передачи от 09.01.2013 за МОУ «Невонская СОШ № 1» им. Родькина Н.Д. на праве оперативного управления закреплено нежилое здание, расположенное по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Невон, ул. Кеульская, 6.
12.05.2026 Усть-Илимской межрайонной прокуратурой директору образовательной организации внесено представление об устранении нарушений закона.
В ответе на представление Усть-Илимского межрайонного прокурора от 15.06.2026 МОУ «Невонская СОШ № 1» им. Родькина Н.Д. указало, что после рассмотрения представления Усть-Илимского межрайонного прокурора принято решение обратиться в администрацию Усть-Илимского МО о дополнительном финансировании исполнения требований. 21.05.2026 получено письмо начальника образования об обращении к министру образования Иркутской области о направлении предложения о возможности выделения целевого финансирования установки устройств молниезащиты в образовательные организации Усть-Илимского МО.
Согласно письму начальника отдела образования администрации Усть-Илимского МО от 20.05.2026 в адрес Министра образования Иркутской области следует, что по результатам проверки установлено, что здания образовательных организаций не оснащены устройствами молниезащиты, что противоречит требованиям пожарной безопасности и создает угрозу жизни и здоровью учащихся, педагог и технического персонала. Все общеобразовательные организации отнесены к 4-й категории опасности. Учитывая, что субсидия на обеспечения антитеррористической и пожарной безопасности для объектов 4-й категории опасности не предусмотрена, просит рассмотреть возможность выделения целевого финансирования на установку устройств молниезащиты в соответствии с требованиями СО 153-34.21.122-2003.
Суду не представлено доказательств установки устройств молниезащиты в соответствии с требованиями СО 153-34.21.122-2003 на здании школы.
Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что допущенные нарушение являются недопустимыми, создают угрозу жизни и здоровью граждан, несовершеннолетних, посещающих данное образовательное учреждение, а также его работников.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования прокурора законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, отсутствие финансирования не является основанием к отказу в иске.
Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, необходимость производства работ связанных с подготовкой проектно-сметной документации, определению подрядчика.
Принимая во внимание характер и объем мероприятий, которые необходимо выполнить ответчику, суд приходит к выводу об установлении срока исполнения возложенной на ответчика обязанности - до 01.09.2028.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Невонская средняя общеобразовательная школа № 1» имени Родькина Николая Дмитриевича (ИНН 3841007105) в срок до 01.09.2028 оборудовать устройством молниезащиты с учётом требований СО 153-34.21.122-2003 здание образовательного учреждения школы № 1, расположенного по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п.Невон, ул.Кеульская, д.6.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2026