ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 июля 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Алехиной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/2026 по исковому заявлению «БРАТСКИЙ АНКБ» АО к Назлуян Рачику Сейрановичу, ООО «Альянс», Арутюнян Нарине Ваниковне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец «БРАТСКИЙ АНКБ» АО обратилось в суд с иском к ответчикам Назлуян Рачику Сейрановичу, ООО «Альянс», Арутюнян Нарине Ваниковне с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.04.2022 №У в размере 242 707,58 рублей, обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты>в., идентификационный номер VIN №, двигатель № государственный регистрационный знак О095КК138, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 281 рублей.
Определением судьи от 16.07.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено открытое судебное заседание.
Определением судьи от 16.07.2026 при принятии искового заявления к производству суда было удовлетворено ходатайство истца БРАТСКИЙ ФИО3» АО о принятии мер по обеспечению иска, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.в., идентификационный номер VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак О095КК138.
В судебное заседание представитель истца «БРАТСКИЙ АНКБ» АО не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просили суд принять отказ от исковых требований в связи с их добровольным исполнением в полном объеме ответчиком ООО «Альянс», ввиду чего более претензий к ответчикам со стороны истца не имеется. В своем заявлении указали, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ понятны. В связи с изложенным, просили суд прекратить производство по делу, вернуть расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом от иска в размере 70% от уплаченной суммы, отменить принятые судом по настоящему делу обеспечительные меры.
Ответчики Назлуян Р.С., ООО «Альянс», Арутюнян Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в суд не представили.
Суд, изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с фактическим исполнением требований истца, в связи с чем, оснований не принимать отказ истца от иска у суда не имеется.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований принят судом.
Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 281 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 13 от 08.07.2026.
Поскольку производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной суммы, что составит 5 796,7 рублей.
В соответствии со ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Суд находит заявление истца «БРАТСКИЙ АНКБ» АО об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению и отменяет обеспечительные меры по гражданскому делу в связи с удовлетворением иска в добровольном порядке, оснований для сохранения мер не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований «БРАТСКИЙ АНКБ» АО к Назлуян Рачику Сейрановичу, ООО «Альянс», Арутюнян Нарине Ваниковне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить «БРАТСКИЙ АНКБ» АО (ИНН 3803202031) государственную пошлину в размере 5 796,7 рублей, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 13 от 08.07.2026.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые по настоящему гражданскому делу определением судьи от 16.07.2026 в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> 2012г.в., идентификационный номер VIN №, двигатель № государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Копию определения направить для исполнения в Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья М.О. Григорьева