РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/2026 (УИД 38RS0030-01-2024-004307-92) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алаеву (Бондаренко) В.Ю., Федорову В.Р., Федоровой М.Р., Сукчковой А.А., Бондаренко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Бондаренко Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, обязательств взятых на себя, ответчик не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84 481,26 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность по договору № ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №/П от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Бондаренко Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №. По состоянию на настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 84 481,26 рублей. Просит суд взыскать с наследников Бондаренко Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 84 481,26 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением от 05.02.2025 к участию в деле ответчиками привлечены несовершеннолетний Алаев (Бондаренко) В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Алаева Ю.В., несовершеннолетние Федоров В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № для умственно – отсталых детей», Сучкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондаренко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением от 03.03.2025 произведена замена ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 2 для умственно – отсталых детей» на ОГБУСО «Иркутский центр социальной реабилитации «Багратион».
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, представитель, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики Алаев (Бондаренко) В.Ю. в лице законного представителя Алаева Ю.В., ответчики Сучкова А.А., Бондаренко А.С. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены. Судебные извещения в адрес ответчиков возвращены по истечении срока хранения. Согласно ходатайству от 24.02.2025, представитель несовершеннолетних Федоровой М.Р., Федорова В.Р. – директор ИЦСР «Багратион» Семенова Т.В., просила в иске отказать, применив срок исковой давности. От ответчика Сучковой А.А. также поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что Бондаренко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты.
На основании данного заявления между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Бондаренко Г.А. заключен договор кредитной карты Тинькофф Платинум № от ДД.ММ.ГГГГ (дата активации карты) по тарифному плану ТП 7.2 RUR. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), по тарифному плану ТП 7.2 RUR установлен беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту 28,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых. Минимальный платеж не более 6% от задолженности, мин. 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.
Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
То обстоятельство, что Бондаренко Г.А. ознакомлена с условиями договора, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подтверждается личной подписью ответчика в заявлении-анкете. Таким образом, заполнив, подписав и направив в адрес Банка заявление-анкету, Бондаренко Г.А. выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка.
Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает факт активации и использования заемщиком карты по указанному договору в качестве подтверждения выражения воли заемщика в получении карты и согласия с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.
Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, не содержат запрета на уступку прав требования при имеющейся задолженности третьему лицу.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
При этом согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедент) и Компания Presco Investments S.a r.L. (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №ТКС, по условиям которого Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре. Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника (заемщика) Богдановой Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору составила 57 498,03 рублей, из которых основной долг – 36 153,29 рубля, проценты – 13 145,30 рублей, иные платежи и штрафы – 8 199,44 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.
По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О. переуступило ООО «Феникс» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте- приема – передачи прав (требований).
По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 481,26 рубль, из которых основной долг – 36 153,29 рубля, проценты – 13 145,30 рублей, комиссии – 26 983,23 рубля, штрафы - 8 199,44 рублей.
ООО «Феникс» в адрес Богдановой Г.А. были направлены уведомление о состоявшейся уступке права, и требование, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Федерального закона «О защите прав потребителей».
Положения кредитного договора, заключенного между банком и Богдановой Г.А. не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ «О защите прав потребителей».
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договоры уступки прав требования (цессии) №ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по кредитному договору №.
Согласно представленному суду расчету, справке о размере задолженности, задолженность заемщика, образовавшаяся за период использования кредитной карты составляет 84 481,26 рубль, из которых основной долг – 36 153,29 рубля, 13 145,30 – проценты, 26 983,23 рубля – комиссии, 8 199,44 рублей – штрафы.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк выставил заемщику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере 57 498,03 рублей в течение 30 дней с момента получения счета.
Заемщик Бондаренко Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Бондаренко Г.А. истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел к имуществу умершей Бондаренко Г.А. открыто одно наследственное дело №.
Из сообщения Врио нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Гимельшпах М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обращались несовершеннолетние дети: Федоров В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондаренко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>, в лице директора Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района" Городецкой Г.С.;
Сучкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действующая с согласия своего отца Сучкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
Бондаренко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действующая с согласия своего попечителя Томской В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
С заявлением об отказе никто не обращался.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 233 940,72 рубля;
- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк", в размере 2 693,70 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя Бондаренко Г.А. имеется наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в размере 2 693,70 рубля, которое принято его наследниками – детьми Федоровым В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондаренко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сучковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондаренко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу.
Таким образом, наследники умершего заемщика в силу статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя солидарно.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Вместе с тем, представителем несовершеннолетних Федоровой М.Р. и Федорова В.Р., а также ответчиком Сучковой А.А. заявлено о применении срока исковой давности.
Обсуждая ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
В Усть-Илимский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с момента выставления заключительного счета).
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами стороны ответчика и полагает возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, в связи с чем приходит к выводу об отказе истцу в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано. Основания для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Алаеву (Бондаренко) В.Ю., Федорову В.Р., Федоровой М.Р., Сукчковой А.А., Бондаренко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2026г.