РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2026 по заявлению Иванова А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Леоновой С.Н. выдана исполнительная надпись № № о взыскании с Иванова А.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 399 866,18 руб., процентов в размере 190 880,20 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 173,73 руб., всего 596 920,11 руб. Какие-либо уведомления от Банка о наличии задолженности, а также о совершении нотариусом исполнительной надписи заявитель не получал. Просит отменить исполнительную надпись № У-0006091904 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенную нотариусом Усть-Илимского нотариального округа <адрес> Леоновой С.Н.
В судебное заседание заявитель Иванов А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, путем направления судебного извещения по месту жительства. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно.
О дате и месте судебного заседания своевременно размещены сведения на сайте Усть-Илимского городского суда, в связи с чем лица, участвующие в деле, добросовестно пользуясь принадлежащим ими процессуальными правами, вправе заблаговременно знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Усть-Илимского городского суда <адрес> в сети Интернет.
Нотариус Усть-Илимского нотариального округа Леонова С.Н. в письменном ответе на запрос суда указала, что исполнительная надпись была совершена удаленно через ЕИС в электронном виде. Сведений о направлении должнику Иванову А.А. извещения о совершенной исполнительной надписи не представила.
В письменных возражениях представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и Ивановым А.А. при помощи технологии «Цифровое подписание» был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Заключение договора осуществлялось клиентом при личном присутствии в отделении Банка ВТБ (ПАО) – ОО «Тулунский» в <адрес>. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора, банк праве взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса. Ознакомление и согласие заемщика со всеми условиями договора подтверждается подписью заемщика, совершенной на каждой странице Индивидуальных условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банком направлено в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Иванов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком требования, банк обратился к нотариусу за совершением нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, который по результатам рассмотрения совершил нотариальное действие. Просят в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.
Руководствуясь ст. 167, ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьями 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления, что следует из положений статьи 311 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как следует из представленных в дело доказательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 49 999 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 69,90% годовых, срок действия кредитной карты 08/2031.
На основании заявления Иванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об изменении кредитного лимита / лимита овердрафта заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которым размер лимита Овердрафта увеличен до 400000 рублей.
Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» при помощи технологии подписания», путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В связи с чем, и в соответствии со статьей 820 ГК РФ договор между сторонами был заключен в установленной законом форме, заключение которого ответчиком не оспаривается.
Иванов А.А. был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (Общие условия) (п.14 Индивидуальных условий).
В пункте 19 Индивидуальных условий кредитования определено, что банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Факт получения Ивановым А.А. кредитной карты подтверждается распиской. Расходование денежных средств с кредитной карты подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из разъяснений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как видно из расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. стал допускать просрочку платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением Ивановым А.А. обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов на условиях, предусмотренных кредитным договором №, Банком в его адрес направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом в уведомлении банк указал размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой по видам платежей, и уведомил Иванова А.А. о намерении обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Уведомление направлено Почтой России со штрих-ко<адрес>
Общая сумма задолженности составляла 596 920,11 руб., из которых -просроченный основной долг – 399 866,18 руб., сумма процентов – 190 880,20 руб.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №), указанное уведомление, было направлено по месту регистрации и жительства Иванова А.А. и получено им лично ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем доводы заявителя о неполучении истцом уведомлений от банка судом отклоняются, поскольку они не соответствуют материалам дела, из которых следует, что уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре на основании паспорта заемщика и его анкеты-заявления, и были им получены.
Кроме того, направленные по месту жительства гражданина юридически важные сообщения являются доставленными в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что указанное уведомление не было получено Ивановым А.А., в материалы дела не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Доказательств сообщения должником иного адреса места жительства (регистрации) взыскателю суду не предоставлено.
Требование банка должником не исполнено, доказательств обратного не имеется.
Банк обратился к нотариусу Усть-Илимского нотариального округа <адрес> Леоновой С.Н. с заявлением ДД.ММ.ГГГГ (дата указана нотариусом в ответе на запрос) о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванова А.А. задолженности в сумме 596 920,11 руб. с приложением документов, предусмотренных статьями 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, в том числе: расчет задолженности, заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), индивидуальные условия о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № № заявление об изменении кредитного лимита дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 14 – дневный срок, предусмотренный ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, соблюден.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Леоновой С.Н. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Иванова А.А. неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 920,11 руб. (основная сумма долга в размере 399866,18 руб., сумма процентов 190880,20 руб.) а также суммы расходов, понесённых банком, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 173,73 руб.
Исполнительная надпись была совершена удаленно, подписана электронной подписью нотариуса.
Согласно 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлен перечень документов, на основании которых нотариус совершает исполнительную надпись удаленно: заявление взыскателя, кредитный договор, расчет задолженности, копия уведомления о наличии задолженности, направленная взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Руководствуясь положениями статьей 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав Иванова А.А., подлежащих защите судом, поскольку заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым А.А. кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные Банком нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.
Направление заявителю банком требования о досрочном возврате кредита суд признает надлежащими, в связи с чем, приходит к выводу, что нотариусом Усть-Илимского нотариального округа <адрес> Леоновой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись № № совершена в соответствии с действующим законодательством.
Довод заявителя о том, что после совершения исполнительной надписи нотариус не уведомил его об этом в трехдневный срок, на существо исполнительной надписи нотариуса не влияет. Сам по себе, факт неисполнения требований ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в виде ненаправления уведомления по адресу фактического проживания должника может повлиять на исчисление срока, предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ, но о незаконности самого исполнительного документа свидетельствовать не может.
Суд также учитывает, что на нотариуса законом не возложена обязанность проводить проверку соответствия требуемой кредитором суммы долга его фактическому размеру.
Заявитель не оспаривает факт заключения кредитного договора, сумму задолженности, каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не приводит, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлял.
Таким образом, в удовлетворении заявления Иванова А.А. об отмене исполнительной надписи, надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Иванова А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Леоновой С.Н., совершенной в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с Иванова А.А. неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026