ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2026 по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Рудых Любови Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Рудых Игоря Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Байкальская энергетическая компания» обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику Рудых Л.П. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Рудых И.А., указав в обоснование иска, что ответчик Рудых Л.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> связи со вступлением в наследство после умершего сына Рудых И.А. Истец оказывает ответчику коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01.09.2020 по 30.06.2025 в размере 117 550,34 руб. В данном жилом помещении приборы учета холодного и горячего водоснабжения не установлены, расчет производится по нормативу с учетом количества зарегистрированных граждан. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика Рудых Л.П. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 30.06.2025 в размере 117 550,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526,51 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель Удальцова И.А., действующая на основании доверенности № 122 от 17.01.2025, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рудых Л.П. в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, как и возражений по иску в суд не представила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, который почтовым отделением соблюден, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80408224623955 и 80408224623863.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из содержания ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) также следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (ч. 2).
Согласно пункта 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.
В силу статьи части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Администрации города Усть-Илимска № 408 от 28.07.2020 единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Усть-Илимск определена ООО «Байкальская энергетическая компания». Указанные обстоятельства суд признает общеизвестными на территории г. Усть-Илимска, не нуждающимися в доказывании (ч.1 ст. 61 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2022 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Рудых И.А. с 03.06.2014.
В период с 01.09.2020 по 30.06.2025 ООО «Байкальская энергетическая компания» предоставлялись коммунальные услуги для данного жилого помещения, а именно отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.
Согласно представленному расчету задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 25.02.2026 за период с 01.09.2020 по 30.06.2025 задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение составляет 23 125,25 руб., задолженность за горячее водоснабжение и отопление составляет 94 425,09 руб.
Исходя из содержания искового заявления, Рудых И.А. умер 03.01.2025, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями из ЕГР ЗАГС.
Нотариусом Усть-Илимского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу Рудых И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего Рудых Л.П.
Из ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО5 на судебный запрос следует, что 24.01.2025 с заявлением о принятии наследства обращалась мать Рудых И.А. – Рудых Л.П., 01.12.2025 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Как следует из адресных справок, Рудых И.А. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ответчик Рудых И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>.
На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит с 03.01.2025 Рудых Л.П. независимо от момента государственной регистрации прав наследника на указанное наследственное имущество.
Период задолженности определён истцом с 01.09.2020 по 30.06.2025, то есть в указанный период времени собственником квартиры, по которой возникла задолженность по оплате коммунальных услуг являлась Рудых Л.П., которая в силу возникшего у нее 03.01.2025 права собственности и вышеприведенных правовых норм, обязана осуществлять платежи по коммунальным услугам. Лицевой счет по спорной квартире № УИД00120028 открыт на имя Рудых Л.П. Данная обязанность не исполнялась.
Ответчик не предоставила суду доказательств уплаты долга в полном объеме, а также возражений по расчету, размер задолженности не оспорен, в связи с чем, расчет истца суд принимает как достоверный.
Истец до обращения в суд с настоящим иском, обращался к мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении. Задолженность за период с 01.09.2020 по 30.06.2025 в размере 117 550,34 руб. взыскана с Рудых И.А. следующими судебными приказами:
№ 2-4342/2022 от 19.12.2022, период взыскания с 01.09.2020 по 31.08.2022, долг 42 988,32 руб., пени 5 423,51 руб., госпошлина 826,18 руб. Определением от 02.02.2026 данный судебный приказ отменен,
№ 2-2628/2023 от 02.08.2023, период взыскания с 01.09.2022 по 31.05.2023, долг 19 087,17 руб., пени 641,73 руб., госпошлина 394,59 руб. Определением от 27.01.2026 данный судебный приказ отменен,
№ 2-476/2024 от 19.02.2024, период взыскания с 01.06.2023 по 30.11.2023, долг 12 407,04 руб., пени 238,75 руб., госпошлина 252,92 руб. Определением от 27.01.2026 данный судебный приказа отменен,
№ 2-3713/2024 от 04.09.2024, период взыскания с 01.12.2023 по 31.05.2024, долг 13 184,20 руб., пени 242,32 руб., госпошлина 268,53 руб. Определением от 27.01.2026 данный судебный приказа отменен,
№ 2-2073/2025 от 12.08.2025, период взыскания с 01.06.2024 по 30.06.2025, долг 29 883,07 руб., пени 2 655,19 руб., госпошлина 2 000 руб. Определением от 27.01.2026 данный судебный приказа отменен.
Вышеперечисленные судебные приказы отменены по заявлениям Рудых Л.П.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что он погасил имеющуюся перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг, равно как не представил иной расчет задолженности.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 117 550,34 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526,51 руб., что подтверждается платежными поручениями № 29040 от 23.03.2026 на сумму 2 257,98 руб., № 75964 от 21.07.2025 на сумму 2 000 руб., № 75372 от 05.07.2024 на сумму 268,53 руб., учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к Рудых Любови Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Рудых Игоря Александровича – удовлетворить.
Взыскать с Рудых Любови Петровны (ИНН <адрес>) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <адрес>) задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2020 по 30.06.2025 в размере 117 550,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О. Григорьева
Мотивированное решение суда составлено 23.09.2026
Судья М.О. Григорьева