ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2026 года г. Нерчинск, ул. Советская, 46
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Волков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Борчук Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Борчук Г.А., родившейся 00.00.0000 в ....,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 00.00.0000 Борчук Г.А. 00.00.0000 в 20 часов 10 минут находясь по адресу: .... воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в связи с проведением проверки по КУСП № от 00.00.0000, в ходе беседы было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое категорически отказалась, препятствовала документированию обстоятельств происшедшего, вела себя агрессивно, неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, махала руками, выйдя на улицу попыталась скрыться, хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции, На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, оказывала сопротивление, пыталась вырваться и убежать, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Борчук Г.А. вину в административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, свое поведение объяснила состоянием алкогольного опьянения, с ребенком постоянно конфликты.
Потерпевшие ИЕА и ДСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протокола извещены надлежаще.
Заслушав Борчук Г.А., изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона о полиции основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 00.00.0000 минут находясь по адресу: ...., Борчук Г.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прибывших по сообщению о преступлении, а именно мешала составлять документы, отказывалась проехать в медицинское учреждение для освидетельствования несовершеннолетней БЕВ, № г.р., которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, при этом вела себя агрессивно выражалась нецензурной бранью, махала руками, хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался убежать и скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась вырваться и скрыться.
Факт совершения Борчук Г.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:
Как усматривается из содержания протокола об административном задержании следует, что 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. Борчук Г.А была задержана сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 содержит описание правонарушения, изложенное выше, в которым Борчук Г.А. расписалась, каких-либо замечаний не указала. Протокол составлен компетентным должностным лицом, недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется.
Согласно КУСП № от 00.00.0000 был зарегистрирован рапорт о том, что в дежурную часть поступило сообщение в № мин. от ПЛИ, о том, что адресу: .... А проживает с 4 несовершеннолетними детьми, распивает спиртные напитки.
Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции ДСА, ИЕИ и ПВС, аналогичные по содержанию протокола. Указанные сотрудники полиции находились на суточном дежурстве, что подтверждается постовой ведомостью от 00.00.0000. При этом все сотрудники полиции указывают время и место совершения неповиновения Борчук Г.А. 00.00.0000 в № мин. по адресу: ...., что не противоречит остальным материалам дела, в связи с чем судом установлено время и место совершения преступления 00.00.0000 в № по указанному выше адресу, несмотря на то что в протоколе указанная информация отсутствует.
Что также подтверждается показаниями КЕА которая в судебном заседании пояснила, что действительно составляла указанный протокол, вместе с тем при его составлении не указала место совершения правонарушения, а указал, лишь КУСП №, однако согласно всем материалам дела Борчук совершила неповиновение по адресу: ..... При этом пояснила, что в медицинское учреждение предлагалось проехать Борчук Г.А., для медицинского освидетельствования БЕВ, № г.р., которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. На данный момент решается вопрос о направлении несовершеннолетней в наркологический диспансер в .... или ....
Согласно акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение от 00.00.0000, БЕВ помещена в детское отделение ГУЗ «Нерчинская ЦРБ».
Из копии паспорта БЕВ следует, что на день рассмотрения дела ей исполнилось полных 15 лет.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.
Таким образом, вина Борчук Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по прекращению противоправных действий.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Смягчающих или отягчающий административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Борчук Г.А. наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания, также суд учитывает, что Борчук Г.А. не имеет постоянного источника дохода, так как не работает официально с ее слов.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
В связи с тем, что Борчук Г.А. была задержана и доставлена в отдел полиции 00.00.0000 в № мин., то срок административного ареста исчислять с 00.00.0000 № мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Борчук Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 00.00.0000 №
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Нерчинский районный суд.
Судья К.В. Волков