ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу Федосеевой Н. Б. на постановление административной комиссии №1 города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Федосеевой Н. Б., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии №1 города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) Федосеева Н.Б. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Федосеева Н.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.
До принятия жалобы к производству, от Федосеевой Н.Б. поступило письменное ходатайство, согласно которому, она просит прекратить производство по её жалобе на постановление административной комиссии №1 города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата), в связи с отказом от жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Факт подачи жалобы на постановление, определение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Федосеевой Н.Б. и считает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.24.4, 29.12, ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Федосеевой Н. Б. отказ от жалобы на постановление административной комиссии №1 города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Федосеевой Н. Б..
Вернуть Федосеевой Н. Б. жалобу, поданную на постановление административной комиссии №1 города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Федосеевой Н. Б..
Судья Татунь Н.Н.